Top14 - 7ème journée : UBB / Agen

Je me posait la question du coaching mental, le Mental..., c'est ce qui me semble complétement déconner chez nos joueurs en ce moment.
C'est une question qu'on se pose moins quand tout va bien, mais visiblement on a vraiment des difficultés à basculer dans cette nouvelle saison.
Faire le deuil d'une saison fantastique, voir sa dynamique se briser, un travail énorme comme réduit en cendres, couper là-dessus pendant 6 mois, reprendre dans un environnement plus que perturbé..., un gros chantier à gérer pour un coach mental.
Je me demande ce qui se passe dans la tête de nos joueurs, mais aussi de notre Staff..., on ne pense qu'aux Joueurs, mais les hommes de notre Staff traversent les mêmes épreuves.

Je vous mets quelques infos que j'ai trouvé lors de mes recherches sur le sujet.


Dans cette vidéo de Juin, Urios en parle brièvement (17'30"), mais en ce qui concerne l’amélioration de la relation, avec comme coach mental intervenant, Christian Ramos avec lequel il a collaboré à Castres.


Christian Ramos

https://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du-monde/2014/christian-ramos-le-preparateur-mental-au-chevet-du-xv-de-france_sto4676016/story.shtml
Christian Ramos

En 2016, Patrick avait relayé un article de S.O dans ce topic :  https://www.allezunion.com/t2332-pnl-a-l-ubb
Cela concernait à l'époque Jeff, Baptiste et Darly, mais c’était plus une démarche individuelle.
Sur le site de ce Préparateur mental (Gershon PINON) on peut lire qu'il travaille, ou a travaillé, avec Jefferson Poirot, Baptiste Serin, Clément Maynadier, Marco Tauleigne.

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Coupe-du-monde-en-hypnose-avec-jefferson-poirot-le-pilier-du-xv-de-france/1061094
Une séance avec Jeff, si ça intéresse quelqu'un, je peut mettre l'article en clair dans le Topic qu'avait ouvert Patrick.

Si quelqu'un a des infos sur le sujet, je suis preneur  

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:FREDERIC CHARRIER : Remi Lamerat passe des tests en début de semaine, on espère le récupérer pour le match contre Agen. Il reste un match à Tamanivalu pour montrer son vrai niveau...

https://www.francebleu.fr/emissions/la-melee-du-lundi/gironde

Oué ben mets le au centre..

Seta je suppose, ça ne t'avais pas plu de le voir à l'aile , pourtant à son arrivé je me rappelle que tu militais pour que Seta joue ailier, non ?, Remi j'en avais carrément fait mon capitaine

Je ne pense pas. Apres c’est vrai que je ne le connaissais pas et donc ne connaissait pas ses qualites.
Radis avait dit qu’il jouait bcp a l’aile ou 13.
Si j’ai dit que je voulais quil soit a l’aile, alors je me trompais, car pour moi il a les qualites d’un centre pas d’un ailier, il lui manque la vitesse, le placement et la technique de l’ailier. Apres on avait Remi et Semi au centre, du coup il ne restait plus que l’aile. Bref, seta est un centre.

J’ai ecoute Charrier et il avoue a demi mot quils se sont trompé de l’avoir mis en 14.
Il avoue aussi quil voulait que Remi enchaine contre La Rochelle et que c’etait un joueur tres important pour l’equipe car il amene de la confiance. C’est ce que je disais hier ou avant hier, on demarre le championnat sans Radradra, sans Lamerat et sans Tamanivalu (suspension + titularisation a l’aile). Ca fait bcp d’absent sur le centre du terrain. Cette saison, il faudra que Remi soit épargné par les blessures sinon on va morfler
Concernant Lam, ca va être compliqué car il est introverti comme Semi ou Seta a leur arrivée. A mon avis, il ne faudra pas trop en attendre cette annee.

Qui mettre en 10 quand Jalibert est absent? En voila une bonne question...

Après le seta des Crusaders n'a rien à voir avec le seta ubb. Avec les Crusaders il avait 8 kilos en moins, il courait vite et il avait encore cette capacité de gagner physiquement ses duels. A titre de comparaison (même si seta est bien revenu cette année en 12), c'est un peu Savea des hurricanes et de Toulon.

grospaquet31 a écrit:
J’ai ecoute Charrier et il avoue a demi mot quils se sont trompé de l’avoir mis en 14.
Il avoue aussi quil voulait que Remi enchaine contre La Rochelle et que c’etait un joueur tres important pour l’equipe car il amene de la confiance. C’est ce que je disais hier ou avant hier, on demarre le championnat sans Radradra, sans Lamerat et sans Tamanivalu (suspension + titularisation a l’aile). Ca fait bcp d’absent sur le centre du terrain. Cette saison, il faudra que Remi soit épargné par les blessures sinon on va morfler

Regarde la compo de l'équipe qui a fait le meilleur match de l'UBB, et pas seulement un peu meilleur, mais un vrai match de haut niveau. Non seulement, on n'a pas Radradra, mais en plus il est contre nous, il n'y a pas non plus Tamanivalu, ni Lamerat.
Je ne dis pas que ces absences ne sont pas préjudiciables, surtout sur l'ensemble d'une saison, mais que c'est possible de faire de bons matchs, avec les joueurs qu'on a, quand on met les ingrédients qu'il faut. Depuis ce match, on n'y est plus arrivé...

Je pense personnellement qu'il faudrait lancer Moefana en 13. Il n'y a qu'en jouant qu'on grandit et il pourrait bien devenir ce créateur dont on aurait besoin. On devrait jouer cette carte de la jeunesse, espérer qu'il grandit et brille comme a pu briller Jalibert à ses débuts.

Concernant l'absence de ce dernier pour le XV de France, je suis désolé pour Botica... mais je pense qu'il va falloir se passer de lui pour quelques matchs, 3 ou 4, histoire qu'il y ait un électrochoc ou je ne sais quoi et en attendant, en 9 Lesgourgues et Gimbert, en 10, Lucu et Seuteni. Si jamais on décide de lancer le sergent Garcia, j'hésite à garder Seuteni ou non car pas un très bon spécialiste devant les perches contrairement à Lucu, mais Seuteni a des qualités en 10 de part son poste de centre qui fait qu'il n'a pas peur de transpercer les défenses. Il l'a déjà et a démontré qu'il savait prendre des intervalles à ce poste là contrairement à celui de numéro 12. Sinon pour butter il nous reste Big Ben

Big'Ben a écrit:Je pense personnellement qu'il faudrait lancer Moefana en 13. Il n'y a qu'en jouant qu'on grandit et il pourrait bien devenir ce créateur dont on aurait besoin. On devrait jouer cette carte de la jeunesse, espérer qu'il grandit et brille comme a pu briller Jalibert à ses débuts.

Concernant l'absence de ce dernier pour le XV de France, je suis désolé pour Botica... mais je pense qu'il va falloir se passer de lui pour quelques matchs, 3 ou 4, histoire qu'il y ait un électrochoc ou je ne sais quoi et en attendant, en 9 Lesgourgues et Gimbert, en 10, Lucu et Seuteni. Si jamais on décide de lancer le sergent Garcia, j'hésite à garder Seuteni ou non car pas un très bon spécialiste devant les perches contrairement à Lucu, mais Seuteni a des qualités en 10 de part son poste de centre qui fait qu'il n'a pas peur de transpercer les défenses. Il l'a déjà et a démontré qu'il savait prendre des intervalles à ce poste là contrairement à celui de numéro 12. Sinon pour butter il nous reste Big Ben

Complétement d'accord pour Moefana, il est polyvalent 12/13, il est talentueux, il a bien roulé sa bosse dans les équipes de France jeunes, il faut lui faire confiance.

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:
J’ai ecoute Charrier et il avoue a demi mot quils se sont trompé de l’avoir mis en 14.
Il avoue aussi quil voulait que Remi enchaine contre La Rochelle et que c’etait un joueur tres important pour l’equipe car il amene de la confiance. C’est ce que je disais hier ou avant hier, on demarre le championnat sans Radradra, sans Lamerat et sans Tamanivalu (suspension + titularisation a l’aile). Ca fait bcp d’absent sur le centre du terrain. Cette saison, il faudra que Remi soit épargné par les blessures sinon on va morfler

Regarde la compo de l'équipe qui a fait le meilleur match de l'UBB, et pas seulement un peu meilleur, mais un vrai match de haut niveau. Non seulement, on n'a pas Radradra, mais en plus il est contre nous, il n'y a pas non plus Tamanivalu, ni Lamerat.
Je ne dis pas que ces absences ne sont pas préjudiciables, surtout sur l'ensemble d'une saison, mais que c'est possible de faire de bons matchs, avec les joueurs qu'on a, quand on met les ingrédients qu'il faut. Depuis ce match, on n'y est plus arrivé...

Certes, on s’est attaché a les contrer, on a fait un tres bon match defensif. Offensivement c’est une autre musique.
Seuteni avait du faire son meilleur match ce jour la. Dubie a ete tres bon défensivement, mais offensivement il n’a rien apporté. Il y a eu 2-3 manques et Semi a délivré 2 passes decisives.

Faut pas rester sur un match. C’est du passé.
Il faut regarder sur l’ensemble d’une saison. Qu’ont apporté Seuteni et Dubié offensivement?
Pour moi, ce sont des joueurs de banc mais pas titulaire.

Contre Bristol, on avait aussi perdu la bataille des rucks. On la perd a chaque match. C’est bien le signe d’un lacune.

Par rapport à cette équipe de Bristol, vont nous manquer la vivacité et les initiatives de Cordero, la grinta de Petti et les initiatives de Jalibert. Par contre, on devrait pouvoir compter sur le déplacement de Higginbotham, la vigueur de Meofana, le dynamisme de Lesgourgues, l'organisation de Lamerat, l'envie de Buros et les accélérations de Cros.
Un Radis très optimiste dirait que ce n'est pas gagné mais que la défaite n'est peut être pas sûre

Grospaquet, le match contre Bristol nous prouve juste ce qu'on est capable de faire, et pas l'année dernière..., avec un centre composé de joueurs de banc, face à la ligne arrière de Bristol, c'est pas mal quand même
Je ne suis pas d'accord sur la guerre des rucks, il y a peut-être avantage à Bristol, si tu veux, en seconde mi-temps, mais rien de comparable aux purges actuelles.
On n'a pas fait seulement une prestation défensive, tu as oublié notre première mi-temps où c'est eux qui ont passé leur temps à défendre.

Évidement qu'on est moins fort sans Radradra, Tamanivalu et avec Lamerat blessé. bien sûr que je suis d'accord, mais on a bien vu ce que l'on peut faire sans eux, ce n'est pas l'explication de notre apathie actuelle, qui est collective.
On doit composer avec le réel de notre situation, il faut compter sur Moefana. J’espère qu'il sera titulaire avec Lamerat et qu'il apportera, fraicheur, enthousiasme, en même temps que des solutions offensive.

patrick a écrit:Par rapport à cette équipe de Bristol, vont nous manquer la vivacité et les initiatives de Cordero, la grinta de Petti et les initiatives de Jalibert. Par contre, on devrait pouvoir compter sur le déplacement de Higginbotham, la vigueur de Meofana, le dynamisme de Lesgourgues, l'organisation de Lamerat, l'envie de Buros et les accélérations de Cros.
Un Radis très optimiste dirait que ce n'est pas gagné mais que la défaite n'est peut être pas sûre

D'ailleurs on n'a pas de nouvelle de notre Radis depuis un petit moment...

Scalp a écrit:Grospaquet, le match contre Bristol nous prouve juste ce qu'on est capable de faire, et pas l'année dernière..., avec un centre composé de joueurs de banc, face à la ligne arrière de Bristol, c'est pas mal quand même
Je ne suis pas d'accord sur la guerre des rucks, il y a peut-être avantage à Bristol, si tu veux, en seconde mi-temps, mais rien de comparable aux purges actuelles.
On n'a pas fait seulement une prestation défensive, tu as oublié notre première mi-temps où c'est eux qui ont passé leur temps à défendre.

Évidement qu'on est moins fort sans Radradra, Tamanivalu et avec Lamerat blessé. bien sûr que je suis d'accord, mais on a bien vu ce que l'on peut faire sans eux, ce n'est pas l'explication de notre apathie actuelle, qui est collective.
On doit composer avec le réel de notre situation, il faut compter sur Moefana. J’espère qu'il sera titulaire avec Lamerat et qu'il apportera, fraicheur, enthousiasme, en même temps que des solutions offensive.

A mon avis Tamanivalu sera titulaire au centre...ou alors je n’ai rien compris au propos de Charrier.

De toute facon, je vois bien ce match reporté comme les suivants.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Grospaquet, le match contre Bristol nous prouve juste ce qu'on est capable de faire, et pas l'année dernière..., avec un centre composé de joueurs de banc, face à la ligne arrière de Bristol, c'est pas mal quand même
Je ne suis pas d'accord sur la guerre des rucks, il y a peut-être avantage à Bristol, si tu veux, en seconde mi-temps, mais rien de comparable aux purges actuelles.
On n'a pas fait seulement une prestation défensive, tu as oublié notre première mi-temps où c'est eux qui ont passé leur temps à défendre.

Évidement qu'on est moins fort sans Radradra, Tamanivalu et avec Lamerat blessé. bien sûr que je suis d'accord, mais on a bien vu ce que l'on peut faire sans eux, ce n'est pas l'explication de notre apathie actuelle, qui est collective.
On doit composer avec le réel de notre situation, il faut compter sur Moefana. J’espère qu'il sera titulaire avec Lamerat et qu'il apportera, fraicheur, enthousiasme, en même temps que des solutions offensive.

A mon avis Tamanivalu sera titulaire au centre...ou alors je n’ai rien compris au propos de Charrier.

De toute facon, je vois bien ce match reporté comme les suivants.

Il n'y a pour l'instant pas de raison pour que ce match soit reporté, par contre un match à huis-clos n'est pas à exclure.

patrick a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Grospaquet, le match contre Bristol nous prouve juste ce qu'on est capable de faire, et pas l'année dernière..., avec un centre composé de joueurs de banc, face à la ligne arrière de Bristol, c'est pas mal quand même
Je ne suis pas d'accord sur la guerre des rucks, il y a peut-être avantage à Bristol, si tu veux, en seconde mi-temps, mais rien de comparable aux purges actuelles.
On n'a pas fait seulement une prestation défensive, tu as oublié notre première mi-temps où c'est eux qui ont passé leur temps à défendre.

Évidement qu'on est moins fort sans Radradra, Tamanivalu et avec Lamerat blessé. bien sûr que je suis d'accord, mais on a bien vu ce que l'on peut faire sans eux, ce n'est pas l'explication de notre apathie actuelle, qui est collective.
On doit composer avec le réel de notre situation, il faut compter sur Moefana. J’espère qu'il sera titulaire avec Lamerat et qu'il apportera, fraicheur, enthousiasme, en même temps que des solutions offensive.

A mon avis Tamanivalu sera titulaire au centre...ou alors je n’ai rien compris au propos de Charrier.

De toute facon, je vois bien ce match reporté comme les suivants.

Il n'y a pour l'instant pas de raison pour que ce match soit reporté, par contre un match à huis-clos n'est pas à exclure.

Je ne parle pas de cas covid je parle de reconfinement du pays.
Je pense que le gouvernement n’a plus le choix.
Ca sent la saison blanche.

Les matchs pros auront lieu quand bien même il y aura le reconfirment.

grospaquet31 a écrit:

patrick a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Grospaquet, le match contre Bristol nous prouve juste ce qu'on est capable de faire, et pas l'année dernière..., avec un centre composé de joueurs de banc, face à la ligne arrière de Bristol, c'est pas mal quand même
Je ne suis pas d'accord sur la guerre des rucks, il y a peut-être avantage à Bristol, si tu veux, en seconde mi-temps, mais rien de comparable aux purges actuelles.
On n'a pas fait seulement une prestation défensive, tu as oublié notre première mi-temps où c'est eux qui ont passé leur temps à défendre.

Évidement qu'on est moins fort sans Radradra, Tamanivalu et avec Lamerat blessé. bien sûr que je suis d'accord, mais on a bien vu ce que l'on peut faire sans eux, ce n'est pas l'explication de notre apathie actuelle, qui est collective.
On doit composer avec le réel de notre situation, il faut compter sur Moefana. J’espère qu'il sera titulaire avec Lamerat et qu'il apportera, fraicheur, enthousiasme, en même temps que des solutions offensive.

A mon avis Tamanivalu sera titulaire au centre...ou alors je n’ai rien compris au propos de Charrier.

De toute facon, je vois bien ce match reporté comme les suivants.

Il n'y a pour l'instant pas de raison pour que ce match soit reporté, par contre un match à huis-clos n'est pas à exclure.

Je ne parle pas de cas covid je parle de reconfinement du pays.
Je pense que le gouvernement n’a plus le choix.
Ca sent la saison blanche.

Et bien j’ai tord a priori

« La LFP et la France ne feront pas deux fois la même erreur. L'Équipe dévoile qu'en cas de nouveau confinement, le sport professionnel sera maintenu.

Un proche de l'Élysée s'exprime dans le quotidien sportif : "Le sport professionnel continuera, quel que soit le scénario retenu en termes de restrictions et de protocole sanitaire. Dans la diversité des solutions qui existent aujourd'hui pour adapter notre réponse à la situation du virus, aucune ne prévoit, à date, une suspension des activités du sport professionnel."

C'est plutôt une bonne nouvelle. »

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Grospaquet, le match contre Bristol nous prouve juste ce qu'on est capable de faire, et pas l'année dernière..., avec un centre composé de joueurs de banc, face à la ligne arrière de Bristol, c'est pas mal quand même
Je ne suis pas d'accord sur la guerre des rucks, il y a peut-être avantage à Bristol, si tu veux, en seconde mi-temps, mais rien de comparable aux purges actuelles.
On n'a pas fait seulement une prestation défensive, tu as oublié notre première mi-temps où c'est eux qui ont passé leur temps à défendre.

Évidement qu'on est moins fort sans Radradra, Tamanivalu et avec Lamerat blessé. bien sûr que je suis d'accord, mais on a bien vu ce que l'on peut faire sans eux, ce n'est pas l'explication de notre apathie actuelle, qui est collective.
On doit composer avec le réel de notre situation, il faut compter sur Moefana. J’espère qu'il sera titulaire avec Lamerat et qu'il apportera, fraicheur, enthousiasme, en même temps que des solutions offensive.

A mon avis Tamanivalu sera titulaire au centre...ou alors je n’ai rien compris au propos de Charrier.

De toute facon, je vois bien ce match reporté comme les suivants.

S'ils font comme d'habitude, il sera remplaçant impact player, ce qui n'est pas totalement à exclure...

Tamanivalu c'est surtout trop de fautes et de cartons

kaze33 a écrit:Tamanivalu c'est surtout trop de fautes et de cartons

En plus il ferait des dégâts en défense, s'il plaquait comme pita AHKI

nadoloubb a écrit:

kaze33 a écrit:Tamanivalu c'est surtout trop de fautes et de cartons

En plus il ferait des dégâts en défense, s'il plaquait comme pita AHKI

Faudrait quand meme pas juger Tamanivalu sur les bouts de matchs qu'on lui laisse. Son role d'impact player à été voulu par le staff, il à 20 mn à tout casser pour rentrer dans la meule, et peser physiquement. Un peu limite quand meme. Il prend trois matchs pour un raffut qui valait carton jaune, s'il avait été Toulousain. Cà fait partie des grands regrets de la non fin de saison, durant laquelle, il était revenu au top, replacé au centre, c'est çà que je retiens.

https://www.lnr.fr/sites/default/files/cp_lnr_-_convocations_commission_de_discipline_27_octobre_2020.pdf

densnewzealand a écrit:

nadoloubb a écrit:

kaze33 a écrit:Tamanivalu c'est surtout trop de fautes et de cartons

En plus il ferait des dégâts en défense, s'il plaquait comme pita AHKI

Faudrait quand meme pas juger Tamanivalu sur les bouts de matchs qu'on lui laisse. Son role  d'impact player à été voulu par le staff, il à 20 mn à tout casser pour rentrer dans la meule, et peser physiquement. Un peu limite quand meme. Il prend trois matchs pour un raffut qui valait carton jaune, s'il avait été Toulousain. Cà fait partie des grands regrets de la non fin de saison, durant laquelle, il était revenu au top, replacé au centre, c'est çà que je retiens.

Ce joueur plaque tout de même systématiquement haut, certes il avance à l’impact mais ne percute pas les bonnes zones, en plus il a une charrette monstre. J’étais le premier à voir en lui un joueur primordial au club, mais je me suis résolu a l’idée de dire que seta est un joueur trop dangereux et surtout inconstant ! Il me fait penser à des joueurs déjà passés au club comme apaisai naqalevu, ou étonia nabuli, capables du meilleur... comme du pire ( on le voit à Clermont pour apisai ce week-end 1 essai superbe, 10 minutes après une manchette jaune )

Titou a écrit:

Ce joueur plaque tout de même systématiquement haut, certes il avance à l’impact mais ne percute pas les bonnes zones, en plus il a une charrette monstre. J’étais le premier à voir en lui un joueur primordial au club, mais je me suis résolu a l’idée de dire que seta est un joueur trop dangereux et surtout inconstant ! Il me fait penser à des joueurs déjà passés au club comme apaisai naqalevu, ou étonia nabuli, capables du meilleur... comme du pire ( on le voit à Clermont pour apisai ce week-end 1 essai superbe, 10 minutes après une manchette jaune )

et Radradra.

Tout le monde a oublié ses placages hauts car lui a un totem d'immunité de la part des supporters en tant que l'un des meilleurs joueurs du monde.

je ne vois pas ce que veut dire percuter les bonnes zones.
si on te met à l'aile, tu ne vas pas partir en travers sur 30m pour aller percuter le demi d'ouverture.

on le faisait jouer 12 pour justement attaquer cette zone de 10-12, c'est dans ce role là qu'il est le meilleur. Je croyais qu'on avait un staff hyper competent qui savait faire jouer les joueurs là ou ils sont le plus efficace.

Je suis completement d'accord avec densnewzealand, on a cantonné ce joueur dans un role d'impact player comme Ravai, Kaulashvili, maintenant Dweba parce que Urios veut gagner les 20 dernieres minutes qui selon lui permet de gagner le match. c'est ce qu'il avait dit et redit. bon maintenant, contre la rochelle, il te dit à quoi bon gagner la 2ieme mitemps si au final tu perds le match!

Bref, tout le monde doit se remettre en question. Bien entendu, j'ai toujours confiance en ce staff, je pense justement qu'ils sont assez intelligent pour se remettre en question eux-meme si besoin, faire les (bons) choix (c'est comme la musique ).

j'attends la prochaine compo.

Quand on juge par rapport à la dernière saison de Tamanivalu au Crusaders, on peut dire que c’était sa dernière saison de haut niveau, depuis c'est la pente descendante.

On a récupéré Seta blessé, il y a eu du mieux depuis et encore heureux, mais de mon point de vue, sa première année chez nous fut la plus grosse déception de notre recrutement.
La saison dernière dernière, il s’était inscrit dans le collectif et à l'unisson de ses coéquipiers, dans la dynamique, il a fait une bonne saison.
Aujourd'hui, quand tu le vois à l'aile contre LR, ça fait quand même de la peine en repensant à ce qu'il pouvait produire quelques années auparavant..., accentué c'est vrai, par un manque criant d’implication personnelle, et du collectif.
En partant du principe qu'on a un staff compétent, s'ils l'ont fait jouer principalement en impact player, c'est qu'il y a peut-être des bonnes raisons...

Au final le bilan du passage de Tamanivalu chez nous, est je trouve assez contrasté, il a apporté sa pierre à l’édifice, dont il ne fût pas le maçon le moins bien payé. On n'en attendait pas moins, et même plutôt plus.

Scalp a écrit:Quand on juge par rapport à la dernière saison de Tamanivalu au Crusaders, on peut dire que c’était sa dernière saison de haut niveau, depuis c'est la pente descendante.

On a récupéré Seta blessé, il y a eu du mieux depuis et encore heureux, mais de mon point de vue, sa première année chez nous fut la plus grosse déception de notre recrutement.
La saison dernière dernière, il s’était inscrit dans le collectif et à l'unisson de ses coéquipiers, dans la dynamique, il a fait une bonne saison.
Aujourd'hui, quand tu le vois à l'aile contre LR, ça fait quand même de la peine en repensant à ce qu'il pouvait produire quelques années auparavant..., accentué c'est vrai, par un manque criant d’implication personnelle, et du collectif.
En partant du principe qu'on a un staff compétent, s'ils l'ont fait jouer principalement en impact player, c'est qu'il y a peut-être des bonnes raisons...

Au final le bilan du passage de Tamanivalu chez nous, est je trouve assez contrasté, il a apporté sa pierre à l’édifice, dont il ne fût pas le maçon le moins bien payé. On n'en attendait pas moins, et même plutôt plus.

Qui a ete bon sous l’ere Teague/worsley?

Concernant les raisons qui ont fait quil a principalement joué en impact player, je serais ravi de les entendre de la part du staff.

Preferer Seuteni ou Dubie par rapport a Tamanivalu me laisse franchement perplexe.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Quand on juge par rapport à la dernière saison de Tamanivalu au Crusaders, on peut dire que c’était sa dernière saison de haut niveau, depuis c'est la pente descendante.

On a récupéré Seta blessé, il y a eu du mieux depuis et encore heureux, mais de mon point de vue, sa première année chez nous fut la plus grosse déception de notre recrutement.
La saison dernière dernière, il s’était inscrit dans le collectif et à l'unisson de ses coéquipiers, dans la dynamique, il a fait une bonne saison.
Aujourd'hui, quand tu le vois à l'aile contre LR, ça fait quand même de la peine en repensant à ce qu'il pouvait produire quelques années auparavant..., accentué c'est vrai, par un manque criant d’implication personnelle, et du collectif.
En partant du principe qu'on a un staff compétent, s'ils l'ont fait jouer principalement en impact player, c'est qu'il y a peut-être des bonnes raisons...

Au final le bilan du passage de Tamanivalu chez nous, est je trouve assez contrasté, il a apporté sa pierre à l’édifice, dont il ne fût pas le maçon le moins bien payé. On n'en attendait pas moins, et même plutôt plus.

Qui a ete bon sous l’ere Teague/worsley?

Concernant les raisons qui ont fait quil a principalement joué en impact player, je serais ravi de les entendre de la part du staff.

Preferer Seuteni ou Dubie par rapport a Tamanivalu me laisse franchement perplexe.

Ils n'ont pas les même qualités, les mêmes salaires, on ne leur demande pas la même chose, chacun de ces joueurs a, ou avait..., sa place dans l'effectif.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Quand on juge par rapport à la dernière saison de Tamanivalu au Crusaders, on peut dire que c’était sa dernière saison de haut niveau, depuis c'est la pente descendante.

On a récupéré Seta blessé, il y a eu du mieux depuis et encore heureux, mais de mon point de vue, sa première année chez nous fut la plus grosse déception de notre recrutement.
La saison dernière dernière, il s’était inscrit dans le collectif et à l'unisson de ses coéquipiers, dans la dynamique, il a fait une bonne saison.
Aujourd'hui, quand tu le vois à l'aile contre LR, ça fait quand même de la peine en repensant à ce qu'il pouvait produire quelques années auparavant..., accentué c'est vrai, par un manque criant d’implication personnelle, et du collectif.
En partant du principe qu'on a un staff compétent, s'ils l'ont fait jouer principalement en impact player, c'est qu'il y a peut-être des bonnes raisons...

Au final le bilan du passage de Tamanivalu chez nous, est je trouve assez contrasté, il a apporté sa pierre à l’édifice, dont il ne fût pas le maçon le moins bien payé. On n'en attendait pas moins, et même plutôt plus.

Qui a ete bon sous l’ere Teague/worsley?

Concernant les raisons qui ont fait quil a principalement joué en impact player, je serais ravi de les entendre de la part du staff.

Preferer Seuteni ou Dubie par rapport a Tamanivalu me laisse franchement perplexe.

Seuteni/ Dubié on joue le milieu de top 14, Lamerat/Tamanivalu le top 4, en se basant sur les effectifs du top 14. C'est pas méchant c'est la réalité au vu de ce qu'on voit depuis le début de la saison, ils ont fait un bon match à Bristol sur du courage et de la défense. Pour le positionnement de Seta au centre je persiste à penser que c'était une bonne idée, n'oublions pas l'essentiel Tamanivalu pars pour des raisons financières, point barre. Tout le reste comme dirait Urios, c'est de l'enfumage, il plaque trop haut , c'est une charette, il coute des cartons, je vous invite à revoir quelques images le concernant sur la saison dernière. Le discours du président est clair, on à un deal pour le joueur et le club.

grospaquet31 a écrit:
Je suis completement d'accord avec densnewzealand, on a cantonné ce joueur dans un role d'impact player comme Ravai, Kaulashvili, maintenant Dweba parce que Urios veut gagner les 20 dernieres minutes qui selon lui permet de gagner le match. c'est ce qu'il avait dit et redit. bon maintenant, contre la rochelle, il te dit à quoi bon gagner la 2ieme mitemps si au final tu perds le match!

Un match de rugby se gagne sur 80 minutes et cette règle n'a jamais été remise en cause depuis que ce sport existe...elle serait d'ailleurs la même si le jeu durait 10 minutes, 100 (comme contre les gallois) ou 8 jours

Nous ne sommes pas au tennis, le gain du deuxième set ne ramène pas à égalité l'équipe qui a gagné le second mais perdu le premier...les points s'additionnent bien et le décompte final déclare vainqueur celui qui en à (au moins) 1 de plus que l'autre.

Tout ça pour dire que se gargariser à moindre coût sur le "nous avons gagné la première mi temps" comme à Lyon où la seconde comme à La Rochelle est un peu pathétique car au final ça rapporte 0 + 0 (je vous laisse faire l'addition )

Cette analyse est d'autant plus inutile que tu sais très bien qu'être devant à la mi-temps t'impose d'être a minima aussi bon voire meilleur en seconde face à la réaction de ton adversaire ou, que comme à LR, c'est l'adversaire qui te laisse quasiment gagner cette deuxième mi temps vu qu'il à déjà gagné le match à la pause

Cette donnée est à la limite intéressante pour des équipes jouant le maintien et qui se rassurent en constatant qu'elles parviennent à rivaliser par intermittence avec un adversaire bien supérieur et peuvent capitaliser sur ce constat pour préparer des matchs plus à leur portée.

Mais en sommes nous déjà revenus à cette analyse, soit plusieurs années en arrière ?