UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2024/2025

Roberto Miopalmo a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:L’agacement vous fait dire des bêtises, le quota jiff n’est pas une excuse. Il peut y avoir un débat sur le prolongement de certains contrats de mecs anciens au club. On peut envisager d’employer le terme de copinage, mais une fois pour toute quelle est la différence entre les situations de Maynadier ou Ducuing et celle de Avei et Chalmers. Les deux premiers sont jiffs quand les deux derniers le sont pas. Point barre. Au delà des niveaux, des rémunérations…

Peut-être parce qu'Avei et Chalmers apportaient encore sportivement, eux ?

Chalmers oui, c’est vrai. Mais Olé n’était plus du tout le grand joueur qu’il avait été.

Et qu'en est-il de Poirot, Maynadier, Ducuing...etc ? Encore une fois, je différencie l'affect (les hommes, les personnalités) des exigences froides de haut niveau (les performances).

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:L’agacement vous fait dire des bêtises, le quota jiff n’est pas une excuse. Il peut y avoir un débat sur le prolongement de certains contrats de mecs anciens au club. On peut envisager d’employer le terme de copinage, mais une fois pour toute quelle est la différence entre les situations de Maynadier ou Ducuing et celle de Avei et Chalmers. Les deux premiers sont jiffs quand les deux derniers le sont pas. Point barre. Au delà des niveaux, des rémunérations…

Peut-être parce qu'Avei et Chalmers apportaient encore sportivement, eux ?

Chalmers oui, c’est vrai. Mais Olé n’était plus du tout le grand joueur qu’il avait été.

Et qu'en est-il de Poirot, Maynadier, Ducuing...etc ? Encore une fois, je différencie l'affect (les hommes, les personnalités) des exigences froides de haut niveau (
les performances).

On peut peut-être prendre le raisonnement de l’esprit Club dans l’autre sens. N’est il pas l’heure pour nous que cet esprit club longtemps transmis historiquement/culturellement par les Anciens le soit maintenant par les jeunes? Je pense que les Moefana/Jalibert/Deporteere/LBB/Bochaton/Gazzotti sont à même de transmettre cet esprit Club a tout nouvel arrivant. Qu’il viennent du fin fond du Transvaal ou du Waikato.

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:L’agacement vous fait dire des bêtises, le quota jiff n’est pas une excuse. Il peut y avoir un débat sur le prolongement de certains contrats de mecs anciens au club. On peut envisager d’employer le terme de copinage, mais une fois pour toute quelle est la différence entre les situations de Maynadier ou Ducuing et celle de Avei et Chalmers. Les deux premiers sont jiffs quand les deux derniers le sont pas. Point barre. Au delà des niveaux, des rémunérations…

Peut-être parce qu'Avei et Chalmers apportaient encore sportivement, eux ?

Chalmers oui, c’est vrai. Mais Olé n’était plus du tout le grand joueur qu’il avait été.

Et qu'en est-il de Poirot, Maynadier, Ducuing...etc ? Encore une fois, je différencie l'affect (les hommes, les personnalités) des exigences froides de haut niveau (
les performances).

On peut peut-être prendre le raisonnement de l’esprit Club dans l’autre sens. N’est il pas l’heure pour nous que cet esprit club longtemps transmis historiquement/culturellement par les Anciens le soit maintenant par les jeunes? Je pense que les Moefana/Jalibert/Deporteere/LBB/Bochaton/Gazzotti sont à même de transmettre cet esprit Club a tout nouvel arrivant. Qu’il viennent du fin fond du Transvaal ou du Waikato.

Surtout que poirot je ne vois même pas le sens du débat, on se plain qu'on ne fait pas de contrat long... Poirot international gaucher à 27 ou 28 ans on lui a fait un contrat de 4 ans, c'est pas un truc de fou

nadoloubb a écrit:

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:L’agacement vous fait dire des bêtises, le quota jiff n’est pas une excuse. Il peut y avoir un débat sur le prolongement de certains contrats de mecs anciens au club. On peut envisager d’employer le terme de copinage, mais une fois pour toute quelle est la différence entre les situations de Maynadier ou Ducuing et celle de Avei et Chalmers. Les deux premiers sont jiffs quand les deux derniers le sont pas. Point barre. Au delà des niveaux, des rémunérations…

Peut-être parce qu'Avei et Chalmers apportaient encore sportivement, eux ?

Chalmers oui, c’est vrai. Mais Olé n’était plus du tout le grand joueur qu’il avait été.

Et qu'en est-il de Poirot, Maynadier, Ducuing...etc ? Encore une fois, je différencie l'affect (les hommes, les personnalités) des exigences froides de haut niveau (
les performances).

On peut peut-être prendre le raisonnement de l’esprit Club dans l’autre sens. N’est il pas l’heure pour nous que cet esprit club longtemps transmis historiquement/culturellement par les Anciens le soit maintenant par les jeunes? Je pense que les Moefana/Jalibert/Deporteere/LBB/Bochaton/Gazzotti sont à même de transmettre cet esprit Club a tout nouvel arrivant. Qu’il viennent du fin fond du Transvaal ou du Waikato.

Surtout que poirot je ne vois même pas le sens du débat, on se plain qu'on ne fait pas de contrat long... Poirot international gaucher à 27 ou 28 ans on lui a fait un contrat de 4 ans, c'est pas un truc de fou

Ça n’engage que moi, mais je n’ai pas aimé le traitement du cas Poirot. Un gars qui renonce à la sélection et qui se retrouve avec un contrat de 4 ans… le « deal » bien qu’un peu « immoral » à mon sens (je déteste quand on voit des mecs de petites nations renoncer la sélection, et comme par magie signer une prolongation de contrat dans leur club) pouvait avoir un intérêt pour le club. Mais le cas de Jeff, m’a préoccupé. Aussi jeune, renoncer à l’EDF pour privilégier sa famille. Je peux l’entendre. En revanche ça questionne sur la motivation sportive.

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:L’agacement vous fait dire des bêtises, le quota jiff n’est pas une excuse. Il peut y avoir un débat sur le prolongement de certains contrats de mecs anciens au club. On peut envisager d’employer le terme de copinage, mais une fois pour toute quelle est la différence entre les situations de Maynadier ou Ducuing et celle de Avei et Chalmers. Les deux premiers sont jiffs quand les deux derniers le sont pas. Point barre. Au delà des niveaux, des rémunérations…

Peut-être parce qu'Avei et Chalmers apportaient encore sportivement, eux ?

Chalmers oui, c’est vrai. Mais Olé n’était plus du tout le grand joueur qu’il avait été.

Et qu'en est-il de Poirot, Maynadier, Ducuing...etc ? Encore une fois, je différencie l'affect (les hommes, les personnalités) des exigences froides de haut niveau (
les performances).

On peut peut-être prendre le raisonnement de l’esprit Club dans l’autre sens. N’est il pas l’heure pour nous que cet esprit club longtemps transmis historiquement/culturellement par les Anciens le soit maintenant par les jeunes? Je pense que les Moefana/Jalibert/Deporteere/LBB/Bochaton/Gazzotti sont à même de transmettre cet esprit Club a tout nouvel arrivant. Qu’il viennent du fin fond du Transvaal ou du Waikato.

Surtout que poirot je ne vois même pas le sens du débat, on se plain qu'on ne fait pas de contrat long... Poirot international gaucher à 27 ou 28 ans on lui a fait un contrat de 4 ans, c'est pas un truc de fou

Ça n’engage que moi, mais je n’ai pas aimé le traitement du cas Poirot. Un gars qui renonce à la sélection et qui se retrouve avec un contrat de 4 ans… le « deal » bien qu’un peu « immoral » à mon sens (je déteste quand on voit des mecs de petites nations renoncer la sélection, et comme par magie signer une prolongation de contrat dans leur club) pouvait avoir un intérêt pour le club. Mais le cas de Jeff, m’a préoccupé. Aussi jeune, renoncer à l’EDF pour privilégier sa famille. Je peux l’entendre. En revanche ça questionne sur la motivation sportive.

Ce n'est que mon opinion, mais je crois qu'il voyait bien qu'il ne faisait plus la maille, et qu'il allait se faire dépasser et remplacer en EDF, il aurait peut-être pu encore lutter un moment, mais c'était inéluctable. D'ailleurs, par la suite, les moments où il a été raccord avec son statut d'ex-international ont été fort peu nombreux, c'est une grande déception…

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

densnewzealand a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Switch a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:L’agacement vous fait dire des bêtises, le quota jiff n’est pas une excuse. Il peut y avoir un débat sur le prolongement de certains contrats de mecs anciens au club. On peut envisager d’employer le terme de copinage, mais une fois pour toute quelle est la différence entre les situations de Maynadier ou Ducuing et celle de Avei et Chalmers. Les deux premiers sont jiffs quand les deux derniers le sont pas. Point barre. Au delà des niveaux, des rémunérations…

Peut-être parce qu'Avei et Chalmers apportaient encore sportivement, eux ?

Chalmers oui, c’est vrai. Mais Olé n’était plus du tout le grand joueur qu’il avait été.

Et qu'en est-il de Poirot, Maynadier, Ducuing...etc ? Encore une fois, je différencie l'affect (les hommes, les personnalités) des exigences froides de haut niveau (
les performances).

On peut peut-être prendre le raisonnement de l’esprit Club dans l’autre sens. N’est il pas l’heure pour nous que cet esprit club longtemps transmis historiquement/culturellement par les Anciens le soit maintenant par les jeunes? Je pense que les Moefana/Jalibert/Deporteere/LBB/Bochaton/Gazzotti sont à même de transmettre cet esprit Club a tout nouvel arrivant. Qu’il viennent du fin fond du Transvaal ou du Waikato.

Surtout que poirot je ne vois même pas le sens du débat, on se plain qu'on ne fait pas de contrat long... Poirot international gaucher à 27 ou 28 ans on lui a fait un contrat de 4 ans, c'est pas un truc de fou

Ça n’engage que moi, mais je n’ai pas aimé le traitement du cas Poirot. Un gars qui renonce à la sélection et qui se retrouve avec un contrat de 4 ans… le « deal » bien qu’un peu « immoral » à mon sens (je déteste quand on voit des mecs de petites nations renoncer la sélection, et comme par magie signer une prolongation de contrat dans leur club) pouvait avoir un intérêt pour le club. Mais le cas de Jeff, m’a préoccupé. Aussi jeune, renoncer à l’EDF pour privilégier sa famille. Je peux l’entendre. En revanche ça questionne sur la motivation sportive.

Ce n'est que mon opinion, mais je crois qu'il voyait bien qu'il ne faisait plus la maille, et qu'il allait se faire dépasser et remplacer en EDF, il aurait peut-être pu encore lutter un moment, mais c'était inéluctable. D'ailleurs, par la suite, les moments où il a été raccord avec son statut d'ex-international ont été fort peu nombreux, c'est une grande déception…

C'est aussi mon avis, une dose de lucidité et une bonne dose de fierté : partir avant de se faire sortir.

Ben si tu nous lis j'ai vu que tu avais supprimé ton compte Twitter! j'espere que ca va ?

nadoloubb a écrit:Ben si tu nous lis j'ai vu que tu avais supprimé ton compte Twitter! j'espere que ca va ?

Moi aussi, ça alors !

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:Ben si tu nous lis j'ai vu que tu avais supprimé ton compte Twitter! j'espere que ca va ?

Moi aussi, ça alors !

Visiblement c'est en lien avec des tweet sur les girondins

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:Ben si tu nous lis j'ai vu que tu avais supprimé ton compte Twitter! j'espere que ca va ?

Moi aussi, ça alors !

Visiblement c'est en lien avec des tweet sur les girondins

J'en ai lu certains, il avait la dent dure !

J espère que le club va trouver son bonheur au talonnage car , ont est pas bon sur nos lancers

Adrien a écrit:J espère que le club va trouver son bonheur au talonnage car , ont est pas bon sur nos lancers

Il faut vivement le souhaiter plus un gros boulot dans ce secteur, ce n'est plus possible

Scalp a écrit:

Adrien a écrit:J espère que le club va trouver son bonheur au talonnage car , ont est pas bon sur nos lancers

Il faut vivement le souhaiter plus un gros boulot dans ce secteur, ce n'est plus possible

Restons vigilant malgré tout dans nos analyses.
Si on regarde bien la touche ce soir je note 2 choses catastrophique :

> les annonces : elles sont milieu de touche pour la plupart, facile à défendre quand tu as 2 tours de contrôle comme Simmonds et Jedraziak.
> les leurs sont terrifiants chez nous.
On pourrait très vite lire où va se trouver le saut.

J'estime que les lancer à part 1 ou 2 ont été ce soir plutôt bon. Ils sont dans la zone du saut sauf que le Clermontois est devant

Les annonces sont un sacré problème.
Ce qui est bluffant c'est qu a n'importe quel niveau des que tu rencontres des problèmes en touche qu'est ce qu'on fait ?
On réduit pour diminuer les possibilités de contre.
Là rien on reste à 8
La seule variante qu'on a fait c'est aller chercher tuapai au fond de touche..

C'est très très inquiétant

On an encore combien de blessés , commotionnés de soir? C’est incroyable. Quand à la touche ca s’est plus ou moins réglé à la mi-temps . En courte sur Coleman épicétou . On est nuls .

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

Adrien a écrit:J espère que le club va trouver son bonheur au talonnage car , ont est pas bon sur nos lancers

Il faut vivement le souhaiter plus un gros boulot dans ce secteur, ce n'est plus possible

Restons vigilant malgré tout dans nos analyses.
Si on regarde bien la touche ce soir je note 2 choses catastrophique :

> les annonces : elles sont milieu de touche pour la plupart, facile à défendre quand tu as 2 tours de contrôle comme Simmonds et Jedraziak.
> les leurs sont terrifiants chez nous.
On pourrait très vite lire où va se trouver le saut.

J'estime que les lancer à part 1 ou 2 ont été ce soir plutôt bon. Ils sont dans la zone du saut sauf que le Clermontois est devant

Les annonces sont un sacré problème.
Ce qui est bluffant c'est qu a n'importe quel niveau des que tu rencontres des problèmes en touche qu'est ce qu'on fait ?
On réduit pour diminuer les possibilités de contre.
Là rien on reste à 8
La seule variante qu'on a fait c'est aller chercher tuapai au fond de touche..

C'est très très inquiétant

C'est un simple constat, notre touche n'est pas au niveau, il parait évident qu'un bon talonneur pour épauler Max, ou même mieux, ne serait pas de trop. Sans parler du boulot à faire dans ce secteur, on ne peut pas continuer en ayant un alignement aussi faible, si on veut prétendre à jouer les premiers rôles !

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

Adrien a écrit:J espère que le club va trouver son bonheur au talonnage car , ont est pas bon sur nos lancers

Il faut vivement le souhaiter plus un gros boulot dans ce secteur, ce n'est plus possible

Restons vigilant malgré tout dans nos analyses.
Si on regarde bien la touche ce soir je note 2 choses catastrophique :

> les annonces : elles sont milieu de touche pour la plupart, facile à défendre quand tu as 2 tours de contrôle comme Simmonds et Jedraziak.
> les leurs sont terrifiants chez nous.
On pourrait très vite lire où va se trouver le saut.

J'estime que les lancer à part 1 ou 2 ont été ce soir plutôt bon. Ils sont dans la zone du saut sauf que le Clermontois est devant

Les annonces sont un sacré problème.
Ce qui est bluffant c'est qu a n'importe quel niveau des que tu rencontres des problèmes en touche qu'est ce qu'on fait ?
On réduit pour diminuer les possibilités de contre.
Là rien on reste à 8
La seule variante qu'on a fait c'est aller chercher tuapai au fond de touche..

C'est très très inquiétant

Des mois que je le dis.
La touche c'est vraiment le secteur ou l'on voit la valeur du staff . Quand je dis staff c'est le staff 'touche'.
Il n'arrive pas à trouver des solutions donc pour moi il faut changer soit ce staff soit le mode de fonctionnement.
Très peu de mouvement, très peu de variations dans les z ones ou le nombre de participants, donc on est ultra lisible. Les autres équipes le savent et nous chacaillent encore plus!!!

Ce constat sur la touche est globalement partagé par tous.

La question est de savoir d'où vient le problème ?

Les talonneurs ne sont clairement pas de top lanceurs, même si Romain m'a bien déçu ce soir car d'habitude il fait mieux.

Les annonces ne semblent pas du tout fonctionner. Que fait le capitaine de touche ? Que fait l'entraineur des avants ?

Je suis très dubitatif sur notre entraineur des avants, et pas seulement parce que je ne me rappelle jamais de son nom. Autant on a fait jackpot avec Mc Namara, autant sur l'entraineur des avants il me semble y avoir un sérieux problème.

Quant au capitaine de touche qu'est sensé être Petti, il est fantomatique. Je l'ai souvent défendu, parfois de mauvaise foi, mais là ce n'est plus possible. Il est déjà absolument inexistant dans le jeu, mais si en plus il est défaillant en touche, il ne sert plus à rien.

Quand je vois qu'on est limite sur les JIFF et sur le SC, je me dis que si Laurent pouvait trouver une solution pour se séparer de Petti, cela pourrait résoudre quelques soucis ..... On ne peut pas se permettre de conserver des non JIFF, bien payés, mais aussi peu performants.
Idem pour Samu et à un degré moindre pour Tapuai (salaire surement pas très élevé).

Il faut conserver Madosh, ce n'est pas possible de le laisser partir quand on voit ce qu'il fait, de bien comme de moins bien et il faut trouver un talon non Jiff de niveau international pour encadrer nos talons actuels.
Et je ne parle pas du poste de pilier gauche .....

coach2rugby a écrit:

Befa a écrit:

Scalp a écrit:

Adrien a écrit:J espère que le club va trouver son bonheur au talonnage car , ont est pas bon sur nos lancers

Il faut vivement le souhaiter plus un gros boulot dans ce secteur, ce n'est plus possible

Restons vigilant malgré tout dans nos analyses.
Si on regarde bien la touche ce soir je note 2 choses catastrophique :

> les annonces : elles sont milieu de touche pour la plupart, facile à défendre quand tu as 2 tours de contrôle comme Simmonds et Jedraziak.
> les leurs sont terrifiants chez nous.
On pourrait très vite lire où va se trouver le saut.

J'estime que les lancer à part 1 ou 2 ont été ce soir plutôt bon. Ils sont dans la zone du saut sauf que le Clermontois est devant

Les annonces sont un sacré problème.
Ce qui est bluffant c'est qu a n'importe quel niveau des que tu rencontres des problèmes en touche qu'est ce qu'on fait ?
On réduit pour diminuer les possibilités de contre.
Là rien on reste à 8
La seule variante qu'on a fait c'est aller chercher tuapai au fond de touche..

C'est très très inquiétant

Des mois que je le dis.
La touche c'est vraiment le secteur ou l'on voit la valeur du staff . Quand je dis staff c'est le staff 'touche'.
Il n'arrive pas à trouver des solutions donc pour moi il faut changer soit ce staff soit le mode de fonctionnement.
Très peu de mouvement, très peu de variations dans les z ones ou le nombre de participants, donc on est ultra lisible. Les autres équipes le savent et nous chacaillent encore plus!!!

Notre entraîneur des avants est normalement un spécialiste de la touche

zizou46 a écrit:Ce constat sur la touche est globalement partagé par tous.

La question est de savoir d'où vient le problème ?

Les talonneurs ne sont clairement pas de top lanceurs, même si Romain m'a bien déçu ce soir car d'habitude il fait mieux.

Les annonces ne semblent pas du tout fonctionner. Que fait le capitaine de touche ? Que fait l'entraineur des avants ?

Je suis très dubitatif sur notre entraineur des avants, et pas seulement parce que je ne me rappelle jamais de son nom. Autant on a fait jackpot avec Mc Namara, autant sur l'entraineur des avants il me semble y avoir un sérieux problème.

Quant au capitaine de touche qu'est sensé être Petti, il est fantomatique. Je l'ai souvent défendu, parfois de mauvaise foi, mais là ce n'est plus possible. Il est déjà absolument inexistant dans le jeu, mais si en plus il est défaillant en touche, il ne sert plus à rien.

Quand je vois qu'on est limite sur les JIFF et sur le SC, je me dis que si Laurent pouvait trouver une solution pour se séparer de Petti, cela pourrait résoudre quelques soucis .....   On ne peut pas se permettre de conserver des non JIFF, bien payés, mais aussi peu performants.
Idem pour Samu et à un degré moindre pour Tapuai (salaire surement pas très élevé).

Il faut conserver Madosh, ce n'est pas possible de le laisser partir quand on voit ce qu'il fait, de bien comme de moins bien et il faut trouver un talon non Jiff de niveau international pour encadrer nos talons actuels.
Et je ne parle pas du poste de pilier gauche .....

Je me pose la même question, le rendement de Petti n’est pas loin d’être catastrophique, alors qu’il est normalement un de nos leaders devant, son niveau actuel nous pénalise fortement !

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:Ce constat sur la touche est globalement partagé par tous.

La question est de savoir d'où vient le problème ?

Les talonneurs ne sont clairement pas de top lanceurs, même si Romain m'a bien déçu ce soir car d'habitude il fait mieux.

Les annonces ne semblent pas du tout fonctionner. Que fait le capitaine de touche ? Que fait l'entraineur des avants ?

Je suis très dubitatif sur notre entraineur des avants, et pas seulement parce que je ne me rappelle jamais de son nom. Autant on a fait jackpot avec Mc Namara, autant sur l'entraineur des avants il me semble y avoir un sérieux problème.

Quant au capitaine de touche qu'est sensé être Petti, il est fantomatique. Je l'ai souvent défendu, parfois de mauvaise foi, mais là ce n'est plus possible. Il est déjà absolument inexistant dans le jeu, mais si en plus il est défaillant en touche, il ne sert plus à rien.

Quand je vois qu'on est limite sur les JIFF et sur le SC, je me dis que si Laurent pouvait trouver une solution pour se séparer de Petti, cela pourrait résoudre quelques soucis .....   On ne peut pas se permettre de conserver des non JIFF, bien payés, mais aussi peu performants.
Idem pour Samu et à un degré moindre pour Tapuai (salaire surement pas très élevé).

Il faut conserver Madosh, ce n'est pas possible de le laisser partir quand on voit ce qu'il fait, de bien comme de moins bien et il faut trouver un talon non Jiff de niveau international pour encadrer nos talons actuels.
Et je ne parle pas du poste de pilier gauche .....

Je me pose la même question, le rendement de Petti n’est pas loin d’être catastrophique, alors qu’il est normalement un de nos leaders devant, son niveau actuel nous pénalise fortement !

Depuis son cambriolage, il n'est plus que l'ombre du Petti que nous avons l'habitude de voir, c'est très inquiétant

FrenchKick a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:Ce constat sur la touche est globalement partagé par tous.

La question est de savoir d'où vient le problème ?

Les talonneurs ne sont clairement pas de top lanceurs, même si Romain m'a bien déçu ce soir car d'habitude il fait mieux.

Les annonces ne semblent pas du tout fonctionner. Que fait le capitaine de touche ? Que fait l'entraineur des avants ?

Je suis très dubitatif sur notre entraineur des avants, et pas seulement parce que je ne me rappelle jamais de son nom. Autant on a fait jackpot avec Mc Namara, autant sur l'entraineur des avants il me semble y avoir un sérieux problème.

Quant au capitaine de touche qu'est sensé être Petti, il est fantomatique. Je l'ai souvent défendu, parfois de mauvaise foi, mais là ce n'est plus possible. Il est déjà absolument inexistant dans le jeu, mais si en plus il est défaillant en touche, il ne sert plus à rien.

Quand je vois qu'on est limite sur les JIFF et sur le SC, je me dis que si Laurent pouvait trouver une solution pour se séparer de Petti, cela pourrait résoudre quelques soucis .....   On ne peut pas se permettre de conserver des non JIFF, bien payés, mais aussi peu performants.
Idem pour Samu et à un degré moindre pour Tapuai (salaire surement pas très élevé).

Il faut conserver Madosh, ce n'est pas possible de le laisser partir quand on voit ce qu'il fait, de bien comme de moins bien et il faut trouver un talon non Jiff de niveau international pour encadrer nos talons actuels.
Et je ne parle pas du poste de pilier gauche .....

Je me pose la même question, le rendement de Petti n’est pas loin d’être catastrophique, alors qu’il est normalement un de nos leaders devant, son niveau actuel nous pénalise fortement !

Depuis son cambriolage, il n'est plus que l'ombre du Petti que nous avons l'habitude de voir, c'est très inquiétant

Comme tu disais sur le topic du match, la coupure ne sera pas de trop, j’espère qu’il en profitera pour revenir plus fort, ce doit être un des joueurs qui nous guide !

Scalp a écrit:

Comme tu disais sur le topic du match, la coupure ne sera pas de trop, j’espère qu’il en profitera pour revenir plus fort, ce doit être un des joueurs qui nous guide !

voire nous Guido .....

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:

Comme tu disais sur le topic du match, la coupure ne sera pas de trop, j’espère qu’il en profitera pour revenir plus fort, ce doit être un des joueurs qui nous guide !

voire nous Guido .....

C’est ça, enfin…, normalement

Visiblement jonny gray arrive au club avec effet immédiat

nadoloubb a écrit:

https://twitter.com/ExeterChiefs/status/1782733752952603059

Visiblement jonny gray arrive au club avec effet immédiat

est-ce que ca serait pas une excellente nouvelle pour notre pack s'il est effectivement remis?

Les mutations ne sont plus permises normalement.