Naming du stade Chaban Delmas

LIONS'XV a écrit:Le Nanimg avec des personnages illustres

Question iconoclaste :on peut se demander même, si l'on veut, de quelles prétentions se réclament ceux qui ont choisit (de quel droit !), en fait de nommer le stade municipal de Bordeaux, le stade Chaban-Delmas, comme si avoir eu tous les honneurs et attributions liés à l'exercice de maire ne suffisait pas à son ego de son vivant. Pourquoi et au nom de quoi perpétuer le nom de Chaban (en plus du pont bleu), pour quelles raisons encombrer les mémoires avec ceux qui ont eu la reconnaissance et la gloire tout au long de leur existence ...

Quel rapport entre le parc Lescure et Chaban Delmas ? Aucun
La logique aurait voulu que le nom de ce maire soit associé à sa grande opération d'urbanisme qui est, et restera Mériadeck. Pour plaire à sa famille rebaptisons donc l'Esplanade Charles de Gaulle en esplanade Chaban Delmas et rendons ainsi à Chaban ce qui appartient à Delmas

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:Attendons le montant final du naming (1 M d€ c'est un peu faible, surtout si la mairie entend récupérer à tout le moins les frais annuels d'entretien) et le futur nom, ensuite les choses pourront évoluer.

on parlait jusqu'à present de 2M. c'est plus que la moitie maintenant?

je reste vraiment perplexe sur le fait que le naming soit une solution (je suis d'accord avec l'argument de la merchandisation des biens publics). Apres je l'ai toujours dit, je ne comprends pas que ce soit aux entreprises de prendre en charge financièrement la crise du covid et les décisions gouvernementales . ce covid doit etre pris en charge comme une catastrophe naturelle par l'etat à defaut des assurances.

Je n'ai jamais parlé de 2M pour ma part, c'est les "Patricks" ( ) qui l'envisageaient. Je persiste à penser que si l'entreprise rajoute un peu pour la mairie afin d'amoindrir les coûts annuels de l'entretien du stade, cela devrait pouvoir objectivement passer.
1 M pour l'UBB et qq centaines de milliers d'€ pour la municipalité voilà un deal qui pourrait objectivement être conclu dans l'intérêt des administrés, du club de l'UBB et de l'entreprise du naming.

le radis a écrit:

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:Attendons le montant final du naming (1 M d€ c'est un peu faible, surtout si la mairie entend récupérer à tout le moins les frais annuels d'entretien) et le futur nom, ensuite les choses pourront évoluer.

on parlait jusqu'à present de 2M. c'est plus que la moitie maintenant?

je reste vraiment perplexe sur le fait que le naming soit une solution (je suis d'accord avec l'argument de la merchandisation des biens publics). Apres je l'ai toujours dit, je ne comprends pas que ce soit aux entreprises de prendre en charge financièrement la crise du covid et les décisions gouvernementales . ce covid doit etre pris en charge comme une catastrophe naturelle par l'etat à defaut des assurances.

Je n'ai jamais parlé de 2M pour ma part, c'est les "Patricks" ( ) qui l'envisageaient. Je persiste à penser que si l'entreprise rajoute un peu pour la mairie afin d'amoindrir les coûts annuels de l'entretien du stade, cela devrait pouvoir objectivement passer.
1 M pour l'UBB et qq centaines de milliers d'€ pour la municipalité voilà un deal qui pourrait objectivement être conclu dans l'intérêt des administrés, du club de l'UBB et de l'entreprise du naming.

On parle d'un million pour la durée du naming ou un million par saison ?

Big'Ben a écrit:

le radis a écrit:

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:Attendons le montant final du naming (1 M d€ c'est un peu faible, surtout si la mairie entend récupérer à tout le moins les frais annuels d'entretien) et le futur nom, ensuite les choses pourront évoluer.

on parlait jusqu'à present de 2M. c'est plus que la moitie maintenant?

je reste vraiment perplexe sur le fait que le naming soit une solution (je suis d'accord avec l'argument de la merchandisation des biens publics). Apres je l'ai toujours dit, je ne comprends pas que ce soit aux entreprises de prendre en charge financièrement la crise du covid et les décisions gouvernementales . ce covid doit etre pris en charge comme une catastrophe naturelle par l'etat à defaut des assurances.

Je n'ai jamais parlé de 2M pour ma part, c'est les "Patricks" ( ) qui l'envisageaient. Je persiste à penser que si l'entreprise rajoute un peu pour la mairie afin d'amoindrir les coûts annuels de l'entretien du stade, cela devrait pouvoir objectivement passer.
1 M pour l'UBB et qq centaines de milliers d'€ pour la municipalité voilà un deal qui pourrait objectivement être conclu dans l'intérêt des administrés, du club de l'UBB et de l'entreprise du naming.

On parle d'un million pour la durée du naming ou un million par saison ?

C'est surement par saison sinon jamais ce sera accepté. Déjà 1M par saison je vais être honnête je trouve, pour ma part, que c'est très faible. Et pour 1M changer le nom de Chaban Delmas, hum, je n'y crois pas pour le coup.

Moi je m'attends à 2M minimum si c'est pas 3/3.5M par saison.

Si je dis pas de bêtises, le montant du naming du Matmut Atlantique est de 2M (4M attendu à la base) par saison pour 10ans, enfin c'est ce que j'ai vu sur internet.

On peut espérer au moins 2M pour Chaban Delmas pour moi. En tout cas je l'espère et je préfère voir trop haut que trop bas pour le coup, je suis un optimiste.

Vous oubliez un point important : le rugby n'a qu'une audience toute relative.
Seuls ceux qui suivent ce sport sont intéressés, au final, personne ne connaît l'UBB en France par exemple, à la différence des Girondins.
Le montant d'un naming tient compte de l'audience du sport. Or si le rugby, en France, occupe une place privilégiée (et dont beaucoup de sports auraient souhaité connaitre ce niveau de notoriété), il n'en reste pas moins qu'il est faiblement suivi dans l'absolu. Ce n'est pas parce qu'il est diffusé sur C+ et que notre affluence moyenne de 25 000 nous place dans le top 5/6 de la ligue 1, que cela fait automatiquement une redevance équivalente à celle du foot.
Bien entendu la renommée du stade et la forte affluence de l'UBB augmentent le bouquet que devra verser l'entreprise, mais ce qui compte le plus c'est l'audience réel du sport, rugby, qui demeure faible sur le plan national (mais correcte sur le plan local).
Je pense que l'entreprise devra compléter son offre auprès de la municipalité...si ce n'est pas déjà prévu.  

Yatangaki a écrit:

Big'Ben a écrit:

le radis a écrit:

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:Attendons le montant final du naming (1 M d€ c'est un peu faible, surtout si la mairie entend récupérer à tout le moins les frais annuels d'entretien) et le futur nom, ensuite les choses pourront évoluer.

on parlait jusqu'à present de 2M. c'est plus que la moitie maintenant?

je reste vraiment perplexe sur le fait que le naming soit une solution (je suis d'accord avec l'argument de la merchandisation des biens publics). Apres je l'ai toujours dit, je ne comprends pas que ce soit aux entreprises de prendre en charge financièrement la crise du covid et les décisions gouvernementales . ce covid doit etre pris en charge comme une catastrophe naturelle par l'etat à defaut des assurances.

Je n'ai jamais parlé de 2M pour ma part, c'est les "Patricks" ( ) qui l'envisageaient. Je persiste à penser que si l'entreprise rajoute un peu pour la mairie afin d'amoindrir les coûts annuels de l'entretien du stade, cela devrait pouvoir objectivement passer.
1 M pour l'UBB et qq centaines de milliers d'€ pour la municipalité voilà un deal qui pourrait objectivement être conclu dans l'intérêt des administrés, du club de l'UBB et de l'entreprise du naming.

On parle d'un million pour la durée du naming ou un million par saison ?

C'est surement par saison sinon jamais ce sera accepté. Déjà 1M par saison je vais être honnête je trouve, pour ma part, que c'est très faible. Et pour 1M changer le nom de Chaban Delmas, hum, je n'y crois pas pour le coup.

Moi je m'attends à 2M minimum si c'est pas 3/3.5M par saison.

1 M ça peut paraitre un peu faible, mais 7 millions sur 7 ans, ça commence à faire une somme, je parie que finalement on ne devrait pas être loin des 10M...

le radis a écrit:Vous oubliez un point important : le rugby n'a qu'une audience toute relative.
Seuls ceux qui suivent ce sport sont intéressés, au final, personne ne connaît l'UBB en France par exemple, à la différence des Girondins.
Le montant d'un naming tient compte de l'audience du sport. Or si le rugby, en France, occupe une place privilégiée (et dont beaucoup de sports auraient souhaité connaitre ce niveau de notoriété), il n'en reste pas moins qu'il est faiblement suivi dans l'absolu. Ce n'est pas parce qu'il est diffusé sur C+ et que notre affluence moyenne de 25 000 nous place dans le top 5/6 de la ligue 1, que cela fait automatiquement une redevance équivalente à celle du foot.
Bien entendu la renommée du stade et la forte affluence de l'UBB augmentent le bouquet que devra verser l'entreprise, mais ce qui compte le plus c'est l'audience réel du sport, rugby, qui demeure faible sur le plan national (mais correcte sur le plan local).
Je pense que l'entreprise devra compléter son offre auprès de la municipalité...si ce n'est pas déjà prévu.  

Je lis bien tes arguments, que tu nous avais partagé il y a quelques jours mais il faut voir. Disons que c'est pas impossible que la bourse de l'immobilier en profite pour filer un coup de pouce à l'UBB aussi, s'il s'avère que se soit eux derrière le projet de Naming de Chaban Delmas.

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Big'Ben a écrit:

le radis a écrit:

grospaquet31 a écrit:

le radis a écrit:Attendons le montant final du naming (1 M d€ c'est un peu faible, surtout si la mairie entend récupérer à tout le moins les frais annuels d'entretien) et le futur nom, ensuite les choses pourront évoluer.

on parlait jusqu'à present de 2M. c'est plus que la moitie maintenant?

je reste vraiment perplexe sur le fait que le naming soit une solution (je suis d'accord avec l'argument de la merchandisation des biens publics). Apres je l'ai toujours dit, je ne comprends pas que ce soit aux entreprises de prendre en charge financièrement la crise du covid et les décisions gouvernementales . ce covid doit etre pris en charge comme une catastrophe naturelle par l'etat à defaut des assurances.

Je n'ai jamais parlé de 2M pour ma part, c'est les "Patricks" ( ) qui l'envisageaient. Je persiste à penser que si l'entreprise rajoute un peu pour la mairie afin d'amoindrir les coûts annuels de l'entretien du stade, cela devrait pouvoir objectivement passer.
1 M pour l'UBB et qq centaines de milliers d'€ pour la municipalité voilà un deal qui pourrait objectivement être conclu dans l'intérêt des administrés, du club de l'UBB et de l'entreprise du naming.

On parle d'un million pour la durée du naming ou un million par saison ?

C'est surement par saison sinon jamais ce sera accepté. Déjà 1M par saison je vais être honnête je trouve, pour ma part, que c'est très faible. Et pour 1M changer le nom de Chaban Delmas, hum, je n'y crois pas pour le coup.

Moi je m'attends à 2M minimum si c'est pas 3/3.5M par saison.

1 M ça peut paraitre un peu faible, mais 7 millions sur 7 ans, ça commence à faire une somme, je parie que finalement on ne devrait pas être loin des 10M...

Oui c'est sur que vu sous cet angle ce n'est pas rien, s'il y a un contrat sur une dizaine d'année mais 1M pour ce stade et modifier le nom Chaban Delmas j'ai du mal à croire que le projet va passer sincèrement, il va falloir un dossier béton quand même. Pour moi les 2M par saison pour ce projet de Naming sont envisageables, je ne vais pas insister d'avantage on verra bien

La spécialité de nos élus, demander une étude. Hurmic à fait appel au CDES de Limoges... m'étonnerais que ces gens travaillent gratuitement,
et d'aprés le maire ils font autorité, ah bon...

densnewzealand a écrit:La spécialité de nos élus, demander une étude. Hurmic à fait appel au CDES de Limoges... m'étonnerais que ces gens travaillent gratuitement,
et d'aprés le maire ils font autorité, ah bon...

L'une des plaies de notre époque. On commande des études et des rapports sur tout et n'importe quoi, qui en plus coûte du temps et surtout de l'argent, pour au final ne rien apporter de plus ou ne pas être utilisé, bien souvent. Par ailleurs, est-il nécessaire de solliciter une entité basée à Limoges ? N'y a t-il personne de compétent sur le sujet sur une grande métropole comme Bordeaux ou ses alentours ?

Je vous annonce la suite : après des semaines voire des mois d'études et d'analyses économico-sportivo-marketing, le CDES de Limoges (qui doit sûrement faire référence sur des sujets comme l'UBB, le rugby pro ou Bordeaux) émet un rapport de 1000 pages dans lequel il donne un avis négatif, suite à quoi Hurmic prend encore des semaines voire des mois de réflexion politico-économico-sportivo-électoralistes, pour finalement dire "désolé, c'est non".
Résultat : on aura perdu des mois voire une saison entière, dépenser l'argent du contribuable bordelais, pour aboutir à un refus, donc 0 thune et donc aucun changement. La parfaite illustration de ce qu'est aujourd'hui la politique française dans bien des domaines. "Il est urgent d'attendre", me répétait-on quand j'étais cheminot.

Hurmic s'en sortira : "j'étais contre au départ, puis j'ai nuancé mon propos pour montrer que je suis ouvert, vous avez vu, hein ?! J'ai ensuite donné une chance à l'UBB, messieurs/mesdames les électeurs supporters de rugby. Pour montrer que je suis sérieux, j'ai sollicité des "experts" et j'ai suivi leur conseil : pas de naming, désolé ! Place aux sujets urgents et cruciaux pour Bordeaux que sont le sapin en plastique recyclé pour Noël, planter des arbres tous les 5m le long de la rue Ste Catherine, mettre en place des murs végétaux, interdire le triangle d'or aux voitures (sauf celles des clients de l'InterContinental, off course) et faire passer les cantines de Bordeaux au veganisme !"

Bilan : le stade municipal de Bordeaux, initialement nommé Parc des Sports en 1924, puis renommé Parc Lescure en 1938, puis renommé Stade Chaban-Delmas en 2001, ne sera pas renommé pour la 3ème fois car le nom c'est important, vous comprenez, il ne faut pas le changer (même si il en est déjà à 3) ! Encore moins quand il porte le nom du plus grand bordelais de l'Histoire, qui cela dit entre nous est né à Paris, a suivi ses études dans le 92 puis à Paris, et n'a débarqué en Gironde qu'en 1946 (à 31 ans) et pour des raisons uniquement politiques en plus d'être par défaut (il hésitait avec la Charente et la Charente-Maritime), avant de décéder dans sa vile de naissance : Paris. A côté de ce pedigree, des Aliénor d'Aquitaine, des Pey-Berland, des Montaigne, des Montesqieu ou des Mauriac peuvent se rhabiller !

Envoyez la Marseillaise, et qu'on affiche un immense portrait de l'immense Jacques Chaban-Delmas sur la façade de la mairie et sur le pont Bacalan-Bastille (qui porte aussi son nom, tiens) !

Je dirais même plus : débaptisons Bordeaux pour la renommer Chabanville, instaurons une journée Chaban-Delmas le 7 mars, et donnons à Guillaume Chaban-Delmas un mandat de maire pour les 30 prochaines années ! Prosternons-nous !

Switch a écrit:

densnewzealand a écrit:La spécialité de nos élus, demander une étude. Hurmic à fait appel au CDES de Limoges... m'étonnerais que ces gens travaillent gratuitement,
et d'aprés le maire ils font autorité, ah bon...

L'une des plaies de notre époque. On commande des études et des rapports sur tout et n'importe quoi, qui en plus coûte du temps et surtout de l'argent, pour au final ne rien apporter de plus ou ne pas être utilisé, bien souvent. Par ailleurs, est-il nécessaire de solliciter une entité basée à Limoges ? N'y a t-il personne de compétent sur le sujet sur une grande métropole comme Bordeaux ou ses alentours ?

Je vous annonce la suite : après des semaines voire des mois d'études et d'analyses économico-sportivo-marketing, le CDES de Limoges (qui doit sûrement faire référence sur des sujets comme l'UBB, le rugby pro ou Bordeaux) émet un rapport de 1000 pages dans lequel il donne un avis négatif, suite à quoi Hurmic prend encore des semaines voire des mois de réflexion politico-économico-sportivo-électoralistes, pour finalement dire "désolé, c'est non".
Résultat : on aura perdu des mois voire une saison entière, dépenser l'argent du contribuable bordelais, pour aboutir à un refus, donc 0 thune et donc aucun changement. La parfaite illustration de ce qu'est aujourd'hui la politique française dans bien des domaines. "Il est urgent d'attendre", me répétait-on quand j'étais cheminot.

Je ne sais pas qui t'as dit ça, mais rassure-toi, ça n'a pas changé d'un millimètre ! J'aurai même tendance à dire que c'est devenu pire ! Il y a un problème quelque part ? Il faut prendre des photos du dit endroit et des anomalies si elles sont effectivement visible, sinon ce sera des mesures (peut importe le domaine), si c'est une urgence à traiter, ça peut prendre minimum 2h car il faut un contrat de travaux pour pouvoir toucher à ça, des fois ça mettra des mois pour que ça ne bouge toujours pas au final. Pire même, on ferme ! C'est ce qu'il s'est passé sur la ligne Angoulême à Limoge, mais là l'ancienne région a aussi sa part de responsabilité, car à ce moment les lignes et les gares devaient aussi être entretenu par le pognon de la région qui est passé à l'époque dans la LGV, tandis que tout se dégradait en Poitou-Charente, du côté du Limousin ça faisait en sorte que les gares soient impeccable, nickelles. bref, fallait pas un brin d'herbe sur les voies et les quais, ils y attachaient une très grande importance contrairement à leurs élus voisins. Au final une moitié de ligne se dégrade, ce qui rend le trajet plus long en train qu'en voiture pour faire Limoges - Angoulême et vice-versa, puis quelques années plus tard sans avoir fait la moindre maintenance, on se rend compte que bizarrement, bah on peut plus rouler dessus en tout sécurité, la ligne est interdite aux circulations MAIS elle n'est pas fermée définitivement, tout est dans les mots, le résultat reste le même pour ma part
C'était en 2018, ça n'a pas bougé d'un iota... Et ça le sera pour un très long moment.

Il y a quand même un petit problème administratif à régler.
Le stade appartient à la Municipalité de Bordeaux.
Si la Municipalité donne son feu vert pour le changement de dénomination, les sous iront dans les caisses municipales.
Il faut donc trouver un moyen légal pour reverser cet argent à l' UBB.
On peut déjà déduire la location et les divers services payants.
De plus, si j' ai bien saisi, la Mairie va installer une pelouse hybride et changer les écrans géants. Hurmic va certainement le rappeler à Marti à cette occasion.
Affaire à suivre.

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:

densnewzealand a écrit:La spécialité de nos élus, demander une étude. Hurmic à fait appel au CDES de Limoges... m'étonnerais que ces gens travaillent gratuitement,
et d'aprés le maire ils font autorité, ah bon...

L'une des plaies de notre époque. On commande des études et des rapports sur tout et n'importe quoi, qui en plus coûte du temps et surtout de l'argent, pour au final ne rien apporter de plus ou ne pas être utilisé, bien souvent. Par ailleurs, est-il nécessaire de solliciter une entité basée à Limoges ? N'y a t-il personne de compétent sur le sujet sur une grande métropole comme Bordeaux ou ses alentours ?

Je vous annonce la suite : après des semaines voire des mois d'études et d'analyses économico-sportivo-marketing, le CDES de Limoges (qui doit sûrement faire référence sur des sujets comme l'UBB, le rugby pro ou Bordeaux) émet un rapport de 1000 pages dans lequel il donne un avis négatif, suite à quoi Hurmic prend encore des semaines voire des mois de réflexion politico-économico-sportivo-électoralistes, pour finalement dire "désolé, c'est non".
Résultat : on aura perdu des mois voire une saison entière, dépenser l'argent du contribuable bordelais, pour aboutir à un refus, donc 0 thune et donc aucun changement. La parfaite illustration de ce qu'est aujourd'hui la politique française dans bien des domaines. "Il est urgent d'attendre", me répétait-on quand j'étais cheminot.

Je ne sais pas qui t'as dit ça, mais rassure-toi, ça n'a pas changé d'un millimètre ! J'aurai même tendance à dire que c'est devenu pire ! Il y a un problème quelque part ? Il faut prendre des photos du dit endroit et des anomalies si elles sont effectivement visible, sinon ce sera des mesures (peut importe le domaine), si c'est une urgence à traiter, ça peut prendre minimum 2h car il faut un contrat de travaux pour pouvoir toucher à ça, des fois ça mettra des mois pour que ça ne bouge toujours pas au final. Pire même, on ferme ! C'est ce qu'il s'est passé sur la ligne Angoulême à Limoge, mais là l'ancienne région a aussi sa part de responsabilité, car à ce moment les lignes et les gares devaient aussi être entretenu par le pognon de la région qui est passé à l'époque dans la LGV, tandis que tout se dégradait en Poitou-Charente, du côté du Limousin ça faisait en sorte que les gares soient impeccable, nickelles. bref, fallait pas un brin d'herbe sur les voies et les quais, ils y attachaient une très grande importance contrairement à leurs élus voisins. Au final une moitié de ligne se dégrade, ce qui rend le trajet plus long en train qu'en voiture pour faire Limoges - Angoulême et vice-versa, puis quelques années plus tard sans avoir fait la moindre maintenance, on se rend compte que bizarrement, bah on peut plus rouler dessus en tout sécurité, la ligne est interdite aux circulations MAIS elle n'est pas fermée définitivement, tout est dans les mots, le résultat reste le même pour ma part
C'était en 2018, ça n'a pas bougé d'un iota... Et ça le sera pour un très long moment.

Ca me rassure ! J'ai fais 2 ans au Matériel sur Bordeaux puis 3 ans à la Traction sur Lyon. Entités différentes, postes différentes, villes différentes, et même constat. J'ai dis stop et j'ai quitté la Maison mi-2018 avant même d'avoir 30 ans, frustré et déçu Destin partagé depuis par plus de la moitié de ma promotion de jeunes cadres, c'est dire Cette boîte, pourtant détentrice d'un savoir énorme, d'une histoire riche et comptant des personnes à la fois compétentes et passionnées dans ses rangs va droit dans le mur, plombée par un conservatisme forcené, une mentalité dépassée, un fonctionnement arriéré et un manque de volonté/courage/ambitions chez ses dirigeants (à commencer par l'Etat). Quel gâchis... Bref !

Ce qui comptera c'est l'intérêt municipal, cad combien l'entreprise (via son nouveau nom et son domaine d'activité 2 aspects à prendre en compte) sera prête à débourser en sus de son accord avec l'UBB.
Le reste...

Switch a écrit:[........
Envoyez la Marseillaise, et qu'on affiche un immense portrait de l'immense Jacques Chaban-Delmas sur la façade de la mairie et sur le pont Bacalan-Bastille (qui porte aussi son nom, tiens) !
..........

N'en faisons une révolution mais c'est Bacalan-Bastide  

Hors sujet avec le Naming, même si ca reste dans l'apport d'argent pour l'UBB mais sinon ce qu'il aurait été bien pour le club de rugby à Bordeaux, d'après moi, c'est un système similaire au club scapulaire pour les Girondins. Alors autant pour le foot je suis pas fan parce que c'est pas assez puissant, ca rassemble peu de fond pour le football mais alors pour le rugby ca aurait été génial un tel projet.

Pour l'info c'est un projet qui permet de regrouper des entrepreneurs bordelais. Là pour les Girondins par exemple le club scapulaire a récolté 5M d'après les dernières info qu'on a eu à ce sujet pour participer au rachat des Girondins.

Bon comme je l'ai dit 5M au foot c'est vraiment peu, mais imaginez au rugby, un système similaire qui rapporterait 2/3M par saison, même pour 1M par saison ce serait vraiment bien. J'aimerais entendre LM sur ce sujet, pour un tel projet, pourquoi l'UBB ne se lancerait pas dans un projet similaire

Si vous avez la réponse à cette question, je suis curieux de la connaitre.

le radis a écrit:Ce qui comptera c'est l'intérêt municipal, cad combien l'entreprise (via son nouveau nom et son domaine d'activité 2 aspects à prendre en compte) sera prête à débourser en sus de son accord avec l'UBB.
Le reste...

Tu sous entends : "quelle serait la contribution complémentaire de cette entreprise aux "oeuvres sociales" de la Mairie ou à la fluidité du fonctionnement inclusif et résilient de l'entité EELV ?"

sudiste a écrit:

le radis a écrit:Ce qui comptera c'est l'intérêt municipal, cad combien l'entreprise (via son nouveau nom et son domaine d'activité 2 aspects à prendre en compte) sera prête à débourser en sus de son accord avec l'UBB.
Le reste...

Tu sous entends : "quelle serait la contribution complémentaire de cette entreprise aux "oeuvres sociales" de la Mairie ou à la fluidité du fonctionnement inclusif et résilient de l'entité  EELV ?"

Non; mais tout simplement, la somme permettant de couvrir tout ou en partie le poste de dépense entretien du stade. (perso je ne connais pas le montant de ce poste budgétaire, ni l'ordre de grandeur).

le radis a écrit:

sudiste a écrit:

le radis a écrit:Ce qui comptera c'est l'intérêt municipal, cad combien l'entreprise (via son nouveau nom et son domaine d'activité 2 aspects à prendre en compte) sera prête à débourser en sus de son accord avec l'UBB.
Le reste...

Tu sous entends : "quelle serait la contribution complémentaire de cette entreprise aux "oeuvres sociales" de la Mairie ou à la fluidité du fonctionnement inclusif et résilient de l'entité  EELV ?"

Non; mais tout simplement, la somme permettant de couvrir tout ou en partie  le poste de dépense entretien du stade. (perso je ne connais pas le montant de ce poste budgétaire, ni l'ordre de grandeur).

Pourquoi ne pas imaginer en effet une forme de concession du stade .... il faut être créatifs et montrer que si cela soulage les finances municipales c'est gagnant-gagnant

Émission sur TV7 ce vendredi

Hurmic est vraiment défavorable au Namming, ainsi que selon lui tous les autres groupes politique, on sent qu'il va proposer une aide à Marti, mais qu'on va pouvoir s'assoir sur cette ressources

Scalp a écrit:Émission sur TV7 ce vendredi

Hurmic est vraiment défavorable au Namming, ainsi que selon lui tous les autres groupes politique, on sent qu'il va proposer une aide à Marti, mais qu'on va pouvoir s'assoir sur cette ressources

j'ai pas suivi l'émission avec Hurmic ... mais d'accord, pas une bonne nouvelle ça du coup.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:Émission sur TV7 ce vendredi

Hurmic est vraiment défavorable au Namming, ainsi que selon lui tous les autres groupes politique, on sent qu'il va proposer une aide à Marti, mais qu'on va pouvoir s'assoir sur cette ressources

j'ai pas suivi l'émission avec Hurmic ... mais d'accord, pas une bonne nouvelle ça du coup.

Je ne le sens pas du tout, mais rien n'est écrit...

Pour Marti, le namming est primordiale, il y voit sûrement le moyen de rembourser la dette Covid sur plusieurs années, le problème c'est que notre Maire et les élus sont majoritairement défavorables à ce projet. Après avoir écouté Hurmic, j'ai quand même la mauvaise sensation, que tout en restant soit disant ouvert, il n'ait pas l'intention de céder, mais de proposer des solutions alternatives, qui ne seront pas à même de répondre a la problématique de l'UBB.

La conséquence serait que Marti jetterait l’éponge, d'abord au niveau des ambitions du club, pas de recrutement ambitieux, sûrement aucune chance de prolonger Urios et à terme, le risque qu'il se désengage complétement du club.

Mais ce n'est pas grave, c'est même super, on pourra toujours dans un futur proche, voir l'UBB évoluer, certes, peut-être un de ces jours en Prod2, mais dans le stade Chaban, on ne transige pas sur ses valeurs

Pourvu que Laurent Marti arrive à convaincre Hurmic que c'est pour le bien du rugby et la survie de l'UBB... Hurmic a pas l'air de comprendre la dangerosité de la situation.

C'est qu'une histoire de Naming! Ca coute rien à la marie et à Bordeaux seulement ca touche l'égo de certaines personnes. Sauver un club ou flatter l'égo des partisans Chaban-Delmas ? Va falloir faire le bon choix et vite, Laurent Marti demande une réponse pour septembre!

D'après Hurmic tous les représentants des groupes politiques seraient contre le Naming. Cette belle unanimité est étonnante

Et quand le projet était de raser chaban pour un complexe immobilier il y a quelques années, c'était à l'unanimité de ces mêmes élus ? C'est consternant.