19ème journée : UBB / Toulouse

Vidéo. Top 14 - "Bordeaux a de trop gros trous d’air"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La poule et l'œuf, comme d'hab , je dirais que chaque équipe a eu sa mi-temps. On peut s'inquiéter de la même façon du trou d'air de Toulouse en première mi-temps ! à moins que ce ne soit Bordeaux qui ait fait une prestation stratosphérique…, à titre personnel, c'est ce que je pense, comme pour Toulouse sur la seconde mi-temps. Reste que Toulouse à une profondeur d'effectif supérieur à nous, c'est un fait !

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:Sans vouloir paraître rabat joie je suis ce matin plus soulagé que satisfait. Plus soulagé de ne pas avoir perdu qu'heureux d'avoir gagné. Car ne nous voilons pas la face nous n'arrivons pas à être autoritaires dans un match qui a la mi temps est imperdable et pourtant nous passons à un cheveu d'une énorme désillusion. La faute a 2 secteurs toujours aussi défaillants est indigne d'une "grande" équipe : un butteur fiable et une touche propre, qui reste la rampe de lancement indispensable du jeu. Comment expliquer (que comme à l'allée d'ailleurs ) que dès que nous prenons le large nous nous désunissons avec ces 25 minutes de deuxième mi-temps où nous ne touchons ps un ballon Alors on va me dire oui mais en face c'est le Stade Toulousain avec son effectif ceci cela ... Ok mais nous étions à la maison, avec quasi l'effectif au complet et dans un match qui avait beaucoup plus d'importance pour nous que pour eux. Une fois de plus nous devons presque considérer cette victoire comme un "exploit" et par sûr que l'équipe qui en sorte le plus grandie soit celle que l'on croit
La volonté (certains diront la prétention) de Toulouse de ne pas jouer le nul mais d'aller chercher la victoire montrent bien l'ascendant qu'ils avaient alors et s'ils gagnent je ne suis pas sûr qu'il y ait grand chose à redire.
Conclusion : dans un match éliminatoire nos défaillances, et avant tout celle en touche récurrente et sans solutions, depuis trop longtemps seront rédhibitoires.
Alors soulagé de cette victoire mais encore une fois notre niveau d'exigence ne doit jamais être réduit si nous voulons enfin toucher notre rêve

 

Tout à fait d'accord sur le constat: nos faiblesses récurrentes et les qualités de notre adversaire. Et oui, je pense que battre le ST, restera toujours un exploit (et même un soulagement hier soir). Cependant, mon seul bémol, c'est l'état des troupes. Je pense que l'on est en manque de fraîcheur. Certains ont beaucoup joué (Tameifuna, Tatafu notamment) d'autres revenaient de blessures, d'autres étaient avec les bleus avec des fortunes diverses. Alors les toulousains c'est possiblement la même chose, mais peut être, avec l'expérience, gèrent ils mieux ces situations.
Et puis basiquement, avec quelques profils que l'on a pas, ils nous ont fait mal: Marchand qui gratte des ballons, Méafou qui les porte, et Dupont qui fait du Dupont!!!
Mais je reste donc très positif sur une éventuelle rencontre plus tard dans la saison. Ca sera l'état des troupes qui fera la diff'. Il faudra que l'on ait tout le monde et en forme.

Je suis d’accord. Rappelons que nous n’abordons pas ce match dans les mêmes conditions. Les Toulousains ont traversé ces doublons de main de maître il faut leur reconnaître cette qualité. Alors que nous on s’est retrouvé dans une machine à laver sans quasi tous nos 3/4, des avants sur sollicités Bigben, Tatafu, des blessés Bochaton, Cazeaux, je vais pas les citer tous. Donc on a jeté toutes nos forces dans la bataille, au début, raté l’occasion de rentrer au vestiaire avec plus de 25 points d’avance. Et la deuxième, la touche s’est déréglée , Dupont a tout relancé et leur banc XXL nous an mis une pression infernale quand notre niveau d’énergie était au plus bas. 
Oui on est plus soulagé qu’autre chose, mais on n’a pas volé cette victoire.je me demande même si Toulouse n’a pas été plus dangeureux dans cette configuration la. Avec ce banc énorme. C’était parfaitement anticipé .

densnewzealand a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:Sans vouloir paraître rabat joie je suis ce matin plus soulagé que satisfait. Plus soulagé de ne pas avoir perdu qu'heureux d'avoir gagné. Car ne nous voilons pas la face nous n'arrivons pas à être autoritaires dans un match qui a la mi temps est imperdable et pourtant nous passons à un cheveu d'une énorme désillusion. La faute a 2 secteurs toujours aussi défaillants est indigne d'une "grande" équipe : un butteur fiable et une touche propre, qui reste la rampe de lancement indispensable du jeu. Comment expliquer (que comme à l'allée d'ailleurs ) que dès que nous prenons le large nous nous désunissons avec ces 25 minutes de deuxième mi-temps où nous ne touchons ps un ballon Alors on va me dire oui mais en face c'est le Stade Toulousain avec son effectif ceci cela ... Ok mais nous étions à la maison, avec quasi l'effectif au complet et dans un match qui avait beaucoup plus d'importance pour nous que pour eux. Une fois de plus nous devons presque considérer cette victoire comme un "exploit" et par sûr que l'équipe qui en sorte le plus grandie soit celle que l'on croit
La volonté (certains diront la prétention) de Toulouse de ne pas jouer le nul mais d'aller chercher la victoire montrent bien l'ascendant qu'ils avaient alors et s'ils gagnent je ne suis pas sûr qu'il y ait grand chose à redire.
Conclusion : dans un match éliminatoire nos défaillances, et avant tout celle en touche récurrente et sans solutions, depuis trop longtemps seront rédhibitoires.
Alors soulagé de cette victoire mais encore une fois notre niveau d'exigence ne doit jamais être réduit si nous voulons enfin toucher notre rêve

 

Tout à fait d'accord sur le constat: nos faiblesses récurrentes et les qualités de notre adversaire. Et oui, je pense que battre le ST, restera toujours un exploit (et même un soulagement hier soir). Cependant, mon seul bémol, c'est l'état des troupes. Je pense que l'on est en manque de fraîcheur. Certains ont beaucoup joué (Tameifuna, Tatafu notamment) d'autres revenaient de blessures, d'autres étaient avec les bleus avec des fortunes diverses. Alors les toulousains c'est possiblement la même chose, mais peut être, avec l'expérience, gèrent ils mieux ces situations.
Et puis basiquement, avec quelques profils que l'on a pas, ils nous ont fait mal: Marchand qui gratte des ballons, Méafou qui les porte, et Dupont qui fait du Dupont!!!
Mais je reste donc très positif sur une éventuelle rencontre plus tard dans la saison. Ca sera l'état des troupes qui fera la diff'. Il faudra que l'on ait tout le monde et en forme.

Je suis d’accord. Rappelons que nous n’abordons pas ce match dans les mêmes conditions. Les Toulousains ont traversé ces doublons de main de maître il faut leur reconnaître cette qualité. Alors que nous on s’est retrouvé dans une machine à laver sans quasi tous nos 3/4, des avants sur sollicités Bigben, Tatafu, des blessés Bochaton, Cazeaux, je vais pas les citer tous. Donc on a jeté toutes nos forces dans la bataille, au début, raté l’occasion de rentrer au vestiaire avec plus de 25 points d’avance. Et la deuxième, la touche s’est déréglée , Dupont a tout relancé et leur banc XXL nous an mis une pression infernale quand notre niveau d’énergie était au plus bas. 
Oui on est plus soulagé qu’autre chose, mais on n’a pas volé cette victoire.je me demande même si Toulouse n’a pas été plus dangeureux dans cette configuration la. Avec ce banc énorme. C’était parfaitement anticipé .

Ouep ! le plan de Mola aurait pu parfaitement fonctionner, la sortie prématurée de Ramos n'est pas un épiphénomène non plus. Le ST pouvait gagner, mais d'accord avec toi, on n'a pas volé la victoire non plus, surtout parce qu'on a été capable de marquer un essai dans un moment particulièrement faible, le signe d'une grande équipe habituellement !

Switch a écrit:

sudiste a écrit:

LIONS'XV a écrit:Une anecdote a apporter à ce match d’anthologie (au moins pour l'UBB), environ vingt minutes après la fin du match, Didier Lacroix, président du Stade toulousain, est entré sur la pelouse pour prendre en photo le coin de terrain où Pierre Bochaton avait marqué. C'est indigne d'un pratiquant du rugby a fortiori d'un dirigeant. Lamentable !

J'ai parlé ce matin avec le jardinier du stade qui étudiait à la loupe la zone...il m'a dit avoir en effet relevé un léger éclat de peinture sur un brin d'herbe sans pouvoir prétendre qu'il était le fait du crampon de Bochaton. Après une analyse de stress du végétal il pencherait plus pour une caresse de footeux que pour une claque de rugbyman, le brin d'herbe ayant autant de vigueur que ses voisins non touchés
Ceci dit vouloir réduire l'issue du match et l'arbitrage litigieux à ce seul fait serait vraiment lamentable...j'aurais envie de dire à Lacroix que ce fait est "le brin d'herbe" qui cache la pelouse !!!

Cette anecdote est assez savoureuse et pitoyable à la fois. Surtout venant d'un "grand" dirigeant".

Comme souvent, on constate que ce sont les privilégiés qui sont les moins tolérants ou les moins honnêtes. Mais c'est dans la lignée de son ITW d'il y a quelques jours dans laquelle il disait à demi-mots que si Penaud n'est pas venu à Toulouse, c'est uniquement pour des raisons budgétaires, car le joueur préférait y venir que d'aller à l'UBB.

Autant j'ai un certain respect pour Mola, autant je méprise Lacroix, qui est à l'image de bien des supporters toulousains : bouffi d'orgueil, méprisant, malhonnête et mauvais perdant. D'autant plus dingue qu'ils sont les plus privilégiés, au détriment régulier de leurs adversaires qui eux auraient, légitimement, bien des choses à dénoncer. Je n'y inclus pas notre ami Tothor, qui se distingue par son sens du dialogue, son ouverture d'esprit et son honnêteté intellectuelle qui lui font honneur (même si comme tout supporter, il lui arrive d'être imparfait ).

Arretes t'en mets trop je vais rougir ou croire que tu te fiches de moi
De manière globale, je me rattache a la phrase de Rives " Au rugby y'a pas que des cons, mais tout les cons y sont" , et j'élargis ( ou affine c'est selon ) aux supporters ( de tout horizons je précise ). C'est la chose la mieux reparties au mondes... y'en a partout :p

Pour en revenir à Lacroix, encore une fois pas la meme lecture que toi et LIONS XV, les dirigeants sont aussi là pour ça, et porter les observations/questions qui n'ont pas lieu a etre débattues sur le terrain. Si on veut que les joueurs ne conteste pas , il doit y avoir des possibilité de questions/échnages/debriefing/contestation en dehors du terrain.
C'est le rôle des dirigeants, et qu'ils documentent leurs observation ( a posteriori ) me semble une demarche cohérente.
Ca ne remet pas le score du match en question mais permet d'etayer les échanges a posteriori lors des debriefing avec les arbitres ( que tout les clubs font ) ou un éventuel rapport et/ou citations ( ce qui ne sera pas le cas ici a mon avis ).

Après a titre perso, j'ai un peu de mal avec Marbot, que je toruve friable sous la pression, on avait deja a redire après le match face à Bayonne.
Et a tout dire je trouve ça pas clean pour lui de le nominer pour un match face a des basques ou vous.
Les uns diront qu'il est voisin et partisant au titre du coté " cote atlantique " quand les autres diront que cest un landais qui veut endoffer les basques ( ou les bordelais). Il est d'office mis sur des braises et marche sur des oeufs.

Mais je prefere retenir de ce match les deux gestes de "footeux" le controle orienté pleine course de penaud , qui dépose Lebel, puis le petit pont du gauche de lebel sur Buros pour ensuite prolonger pied droit, a deux doigt du double contact
des gestes de footeux dans un stade de foot... intelligence situationnelle et adaptation technique

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Si Bochaton continues comme ça je le vois bien être appelé aussi. Pourquoi pas a la place de woki avec ce profil de 4 que veut galthier très mobile, passionné par les rucks et bon dans les airs.

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:Quand Dupont met le feu à Bordeaux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a fait une match magnifique avec des gestes décisifs des deux côtés du terrain. Clairement et en toute objectivité, il y a lui et les autres
Le sauvetage qu'il fait sur Lamothe alors qu'il vient de le déposer et juste superbe, comme sa passe chisté/croisée sur l'essai de lebel.

En revanche sur cette superbe percée en fin de match j'aurai bien aimé que les différents commentateurs signalent quel est le joueur qui l'a finalement repris et fait tomber ...

La Dupontmania.... je cite un commentaire (pas toulousain!) sur RR:
"23 minutes 30: Dupont prend le ballon, s'isole bêtement, se fait "coffrer", se fait arracher le ballon, turn-over et essai de Penaud...

34 minutes 30: Dupont porte trop le ballon, Dupont fait une passe très hasardeuse pour Coste, Penaud tente d'intercepter, Coste prend un jaune, et cela mérite un essai de pénalité car derrière Coste il n'y a pas de Toulousain donc essai de pénalité ( pas accordé )."

Donc Dupont coûte la victoire au ST, avec 14 points à son passif

Thony a écrit:

Scalp a écrit:Quand Dupont met le feu à Bordeaux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Honnêtement, Antoine a été énorme !

Je trouve qu'en 10, il est encore plus dangereux qu'en 9, en ayant un peu plus de vitesse et de temps d'analyse.

J'ai l'impression que le passage à 7 lui a fait un bien fou !

Il n' a rien perdu en VO2max....

Oui, tellement énorme qu'il coûte 14 points au ST....bon OK il est très bon,  mais l'adulation ça a ses limites. Il a fait des bonnes actions, mais il a quand même fait deux énormes conneries. Dont l'une, s'isoler pour sauver la patrie à lui tout seul, est récurrente.

krahknardz a écrit:

Thony a écrit:

Scalp a écrit:Quand Dupont met le feu à Bordeaux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Honnêtement, Antoine a été énorme !

Je trouve qu'en 10, il est encore plus dangereux qu'en 9, en ayant un peu plus de vitesse et de temps d'analyse.

J'ai l'impression que le passage à 7 lui a fait un bien fou !

Il n' a rien perdu en VO2max....

Oui, tellement énorme qu'il coûte 14 points au ST....bon OK il est très bon,  mais l'adulation ça a ses limites. Il a fait des bonnes actions, mais il a quand même fait deux énormes conneries. Dont l'une, s'isoler pour sauver la patrie à lui tout seul, est récurrente.

A force d'instaurer une vénération de Dupont, ce dernier en vient à se croire invincible. Ca se paie parfois, et ça se paiera de plus en plus. Idolâtrer a souvent des conséquences néfastes. Ca reste un suepr joueur, capable de fulgurances, mais qui a tendance à trop en faire.

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps

hier :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aujourd'hui :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aujourd'hui :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ils auraient pû au moins monter jusqu'à 7

Big'Ben a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aujourd'hui :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ils auraient pû au moins monter jusqu'à 7

Ils ont certainement eu du mal de se déjuger à ce point

krahknardz a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:Quand Dupont met le feu à Bordeaux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a fait une match magnifique avec des gestes décisifs des deux côtés du terrain. Clairement et en toute objectivité, il y a lui et les autres
Le sauvetage qu'il fait sur Lamothe alors qu'il vient de le déposer et juste superbe, comme sa passe chisté/croisée sur l'essai de lebel.

En revanche sur cette superbe percée en fin de match j'aurai bien aimé que les différents commentateurs signalent quel est le joueur qui l'a finalement repris et fait tomber ...

La Dupontmania.... je cite un commentaire (pas toulousain!) sur RR:
"23 minutes 30: Dupont prend le ballon, s'isole bêtement, se fait "coffrer", se fait arracher le ballon, turn-over et essai de Penaud...

34 minutes 30: Dupont porte trop le ballon, Dupont fait une passe très hasardeuse pour Coste, Penaud tente d'intercepter, Coste prend un jaune, et cela mérite un essai de pénalité car derrière Coste il n'y a pas de Toulousain donc essai de pénalité ( pas accordé )."

Donc Dupont coûte la victoire au ST, avec 14 points à son passif

On peut aussi dire qu'il sauve un essai en reprenant lamothe sur son cad'deb'.
Et qu'il donne un essai a Lebel après avoir mis Penaud dans le vent ( sur la croisé ou Lebel fige Lucu sur un crochet exterieur a l'arrêt ).

On peut aussi se dire que c'est un joueur de "'coup" ce qui implique deux choses :
1) y'a du déchet faut l'accepter, d'autant plus que la balance est positive avec ce qu'il apporte.
2) en " s'isolant" il attire a lui des défenseur ce qui mécaniquement génère des espaces si d'aventure il arrive a transmettre la balle. ( Un peu comme en finale de top 14 ou le fait de porter la balle déclenche la.montee agressive de seuteni et ouvre une porte a NTK qui c'est adapté).

Mais oui il portait encore plus longtemps la balle et a fait bcp de travers, le revers de la.medaille de son interlude " seven", c'est aussi en ce sens où ce match était considéré comme un match de reprise, pour que.tout le monde ( internationaux et Dupont après le.seven ) se remette dans le cadre du jeu toulousain + gestion du temps de jeu de chacun.

Je pense que pour la Ccup on Vera une prestation bien plus aboutie !

Tout du moins c'est comme ça que je l'appréhende.

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aujourd'hui :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est également vachement sévère avec Depoortere et Boniface.
Depoorterre et Costes se sont envoyé comme de schiens tout.les deux avec masses de gros tampons, et Depoorterre joué superbement tout les coups derrière en redressant ses courses et fixant.

Boniface il a ferraillé fort et a bcp oeuvre en frontal face a Meafou a la rentré du seconde ligne.

Sur l instagram de l'UBB il y a la vidéo avec le ralenti sur l essai de Bochaton, si on avait des doutes il n y en a plus.
Par contre Akhi passe derriere avec la main et tire la pelouse.
Il peut prendre toutes les photos qu il veut Lacroix, l essai y est.

Switch a écrit:

krahknardz a écrit:

Thony a écrit:

Scalp a écrit:Quand Dupont met le feu à Bordeaux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Honnêtement, Antoine a été énorme !

Je trouve qu'en 10, il est encore plus dangereux qu'en 9, en ayant un peu plus de vitesse et de temps d'analyse.

J'ai l'impression que le passage à 7 lui a fait un bien fou !

Il n' a rien perdu en VO2max....

Oui, tellement énorme qu'il coûte 14 points au ST....bon OK il est très bon,  mais l'adulation ça a ses limites. Il a fait des bonnes actions, mais il a quand même fait deux énormes conneries. Dont l'une, s'isoler pour sauver la patrie à lui tout seul, est récurrente.

A force d'instaurer une vénération de Dupont, ce dernier en vient à se croire invincible. Ca se paie parfois, et ça se paiera de plus en plus. Idolâtrer a souvent des conséquences néfastes. Ca reste un suepr joueur, capable de fulgurances, mais qui a tendance à trop en faire.

Alors oui, la surexposition médiatique de Dupont laisse dubitatif. On est dans un sport-collectif, le sport co par excellence même. Et cette mise en avant d'un individu est un peu dérangeante.
Cependant, s'il y a bien un joueur qui mérite ces louanges, c'est bien lui.
Peut être qu'il coûte hier des points à son club. Je sais aussi qu'il est à l'origine et pas loin de la conclusion de beaucoup d'action.
Autant les éloges de NTK ou en d'autres temps la Michalakmania me semblait exagérées, autant je ne m'offusque pas du traitement réservé à Dupont.

"L’arbitre vidéo force la main à Adrien Marbot"

Enfin, pas sur l'essai de Willis, ou il dit que pour lui le ballon ne franchit pas la ligne, même si on n'a pas de preuves visuelles évidentes. Je me rappelle aussi l'essai de Tambwe, refusé pour un en-avant sans preuve visuelle, ou l'en-avant de Dupont, finalement accepté, avec cette fameuse phrase de Mola en parlant de l'arbitre, il n'aime pas rugby. Tout ça pour dire que les décisions vont souvent dans la direction du ST, alors quand ça arrive parfois à leurs adversaires, ils peuvent se montrer un peu sport…

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Toulouse : Antoine Dupont « a remis Toulouse dans l’avancée » à lui seul, reconnaît Maximu Lucu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas si Sud-Ouest est en train de devenir un organe pro-toulousain ou anti-UBB, mais en tout cas, je constate que les relations ne sont toujours pas au beau fixe, et que là où les autres presses régionales/locales (Le Dépêche, La Montagne, L'Indépendant...) soutiennent, parfois outrageusement, leurs clubs, ce n'est pas le cas de SO avec nous

Personne n'avait rebondi hier sur la note de 5/10 que S-O attribué à Uberti, mais je me pose vraiment des questions parfois

À noter qu'ils lisent peut-être le forum, à l'instar du club, mais il y a eu un petit changement entre-temps    

hier :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aujourd'hui :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est également vachement sévère avec Depoortere et Boniface.
Depoorterre et Costes se sont envoyé comme de schiens tout.les deux avec masses de gros tampons, et Depoorterre joué superbement tout les coups derrière en redressant ses courses et fixant.

Boniface il a ferraillé fort et a bcp oeuvre en frontal face a Meafou a la rentré du seconde ligne.

C'est vrai, tu as raison ! De toute façon, les notes, c'est vraiment sujet à caution, c'est un peu trop scolaire. Je préfère les avis, même si tout est question de point de vue, avec forcement une part de subjectivité…

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:Quand Dupont met le feu à Bordeaux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a fait une match magnifique avec des gestes décisifs des deux côtés du terrain. Clairement et en toute objectivité, il y a lui et les autres
Le sauvetage qu'il fait sur Lamothe alors qu'il vient de le déposer et juste superbe, comme sa passe chisté/croisée sur l'essai de lebel.

En revanche sur cette superbe percée en fin de match j'aurai bien aimé que les différents commentateurs signalent quel est le joueur qui l'a finalement repris et fait tomber ...

La Dupontmania.... je cite un commentaire (pas toulousain!) sur RR:
"23 minutes 30: Dupont prend le ballon, s'isole bêtement, se fait "coffrer", se fait arracher le ballon, turn-over et essai de Penaud...

34 minutes 30: Dupont porte trop le ballon, Dupont fait une passe très hasardeuse pour Coste, Penaud tente d'intercepter, Coste prend un jaune, et cela mérite un essai de pénalité car derrière Coste il n'y a pas de Toulousain donc essai de pénalité ( pas accordé )."

Donc Dupont coûte la victoire au ST, avec 14 points à son passif

On peut aussi dire qu'il sauve un essai en reprenant lamothe sur son cad'deb'.
Et qu'il donne un essai a Lebel après avoir mis Penaud dans le vent ( sur la croisé ou Lebel fige Lucu sur un crochet exterieur a l'arrêt ).

On peut aussi se dire que c'est un joueur de "'coup" ce qui implique deux choses :
1) y'a du déchet faut l'accepter, d'autant plus que la balance est positive avec ce qu'il apporte.
2) en " s'isolant" il attire a lui des défenseur ce qui mécaniquement génère des espaces si d'aventure il arrive a transmettre la balle. ( Un peu comme en finale de top 14 ou le fait de porter la balle déclenche la.montee agressive de seuteni et ouvre une porte a NTK qui c'est adapté).

Mais oui il portait encore plus longtemps la balle et a fait bcp de travers, le revers de la.medaille de son interlude " seven", c'est aussi en ce sens où ce match était considéré comme un match de reprise, pour que.tout le monde ( internationaux et Dupont après le.seven ) se remette dans le cadre du jeu toulousain + gestion du temps de jeu de chacun.

Je pense que pour la Ccup on Vera une prestation bien plus aboutie !

Tout du moins c'est comme ça que je l'appréhende.

Oui, c'est un super joueur qui fait des trucs de ouf. Mais ça n'empêche pas de dire quand il fait des conneries. Lucu et Jalibert sur le tournoi ont été crucifiés pour bien moins que ça ....

Scalp a écrit:"L’arbitre vidéo force la main à Adrien Marbot"

Enfin, pas sur l'essai de Willis, ou il dit que pour lui le ballon ne franchit pas la ligne, même si on n'a pas de preuves visuelles évidentes. Je me rappelle aussi l'essai de Tambwe, refusé pour un en-avant sans preuve visuelle, ou l'en-avant de Dupont, finalement accepté, avec cette fameuse phrase de Mola en parlant de l'arbitre, il n'aime pas rugby. Tout ça pour dire que les décisions vont souvent dans la direction du ST, alors quand ça arrive parfois à leurs adversaires, ils peuvent se montrer un peu sport…

J ai pas tout suivi de ce qu a dit Mola par contre
Mais j ai aussi vu un truc que tu as partagé il me semble où Mola dit qu ils s en foutaient de ce match (enfin en version je la fais en version soft)
Moi ce que j ai vu hier c est pas du tout ca. C était un match très engagé, beaucoup d intensité de rythme et un ST ravagé par l envie de gagner, il y a qu'à voir les réactions d Akhi et Lebel sur leurs essais...
Après ca manque un peu de fairplay, ca peut pas toujours aller dans le sens du ST.
Hier le rugby est sorti vainqueur.

Et cette histoire de photo là c est n'importe quoi, si c est confirmé. Je sais pas si c est du second degré tellement c est énorme.
On voit Akhi accrocher la pelouse au moment de passer sur la trace du crampon.

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:"L’arbitre vidéo force la main à Adrien Marbot"

Enfin, pas sur l'essai de Willis, ou il dit que pour lui le ballon ne franchit pas la ligne, même si on n'a pas de preuves visuelles évidentes. Je me rappelle aussi l'essai de Tambwe, refusé pour un en-avant sans preuve visuelle, ou l'en-avant de Dupont, finalement accepté, avec cette fameuse phrase de Mola en parlant de l'arbitre, il n'aime pas rugby. Tout ça pour dire que les décisions vont souvent dans la direction du ST, alors quand ça arrive parfois à leurs adversaires, ils peuvent se montrer un peu sport…

J ai pas tout suivi de ce qu a dit Mola par contre
Mais j ai aussi vu un truc que tu as partagé il me semble où Mola dit qu ils s en foutaient de ce match (enfin en version je la fais en version soft)
Moi ce que j ai vu hier c est pas du tout ca. C était un match très engagé, beaucoup d intensité de rythme et un ST ravagé par l envie de gagner, il y a qu'à voir les réactions d Akhi et Lebel sur leurs essais...
Après ca manque un peu de fairplay, ca peut pas toujours aller dans le sens du ST.
Hier le rugby est sorti vainqueur.

Non, il dit qu'il s'en fout de risquer de perdre un point, et demande à son équipe de jouer la gagne, en ne prenant pas la pénalité bien évidement, le ST a tout fait pour gagner ce match…

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:"L’arbitre vidéo force la main à Adrien Marbot"

Enfin, pas sur l'essai de Willis, ou il dit que pour lui le ballon ne franchit pas la ligne, même si on n'a pas de preuves visuelles évidentes. Je me rappelle aussi l'essai de Tambwe, refusé pour un en-avant sans preuve visuelle, ou l'en-avant de Dupont, finalement accepté, avec cette fameuse phrase de Mola en parlant de l'arbitre, il n'aime pas rugby. Tout ça pour dire que les décisions vont souvent dans la direction du ST, alors quand ça arrive parfois à leurs adversaires, ils peuvent se montrer un peu sport…

J ai pas tout suivi de ce qu a dit Mola par contre
Mais j ai aussi vu un truc que tu as partagé il me semble où Mola dit qu ils s en foutaient de ce match (enfin en version je la fais en version soft)
Moi ce que j ai vu hier c est pas du tout ca. C était un match très engagé, beaucoup d intensité de rythme et un ST ravagé par l envie de gagner, il y a qu'à voir les réactions d Akhi et Lebel sur leurs essais...
Après ca manque un peu de fairplay, ca peut pas toujours aller dans le sens du ST.
Hier le rugby est sorti vainqueur.

Non, il dit qu'il s'en fout de risquer de perdre un point, et demande à son équipe de jouer la gagne, en ne prenant pas la pénalité bien évidement, le ST a tout fait pour gagner ce match…

Ah d accord au temps pour moi j avais mal compris ce passage.