Re: 19ème journée : UBB / Toulouse

Roberto Miopalmo Sam 30 Mar 2024 - 8:16

PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Et en aparté il a même indiqué qu’il pouvait pas blairer les toulousains et s’il pouvait leur mettre une carotte il le ferait avec plaisir!

PALADIUM Sam 30 Mar 2024 - 8:21

Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Bordelais exilé ds le 31 Sam 30 Mar 2024 - 8:24

PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Bordelais exilé ds le 31 Sam 30 Mar 2024 - 8:28

Roberto Miopalmo a écrit:
PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide
Et en aparté il a même indiqué qu’il pouvait pas blairer les toulousains et s’il pouvait leur mettre une carotte il le ferait avec plaisir!

Relis cet article, ça te fera du bien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a aussi dit qu'il avait pleure en arbitrant un match du ST

**Big'Ben** Sam 30 Mar 2024 - 8:43

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Ne pas oublier que même Cédric Heymans et Sébastien Chabal ont dit qu'il n'y avait pas touche et pourtant on sait très bien que pour descendre l'UBB c'est les premiers.

Un peu d'honnêteté comme Tothor te ferai pas de mal.

Ubb332006 Sam 30 Mar 2024 - 8:57

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Vous êtes durs avec les consultants du match sur canal +. Ce n’est pas parce qu ils ont un avis différent sur une action (en notre défaveur) qu il faut les descendre. Pour avoir revu le match sur canal, ils ont été plutôt honnêtes sur l ensemble du match et dans les analyses. Pr Lievremont c était pas essai pr chabal et heymans avec les images c est essai.
Du stade j ai direct pensé que l essai de PB serait refusé car pour moi il est en touche (en direct).

Bordelais exilé ds le 31 Sam 30 Mar 2024 - 9:02

Ubb332006 a écrit:
Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Vous êtes durs avec les consultants du match sur canal +. Ce n’est pas parce qu ils ont un avis différent sur une action (en notre défaveur) qu il faut les descendre. Pour avoir revu le match sur canal, ils ont été plutôt honnêtes sur l ensemble du match et dans les analyses. Pr Lievremont c était pas essai pr chabal et heymans avec les images c est essai.
Du stade j ai direct pensé que l essai de PB serait refusé car pour moi il est en touche (en direct).

Je ne pense pas être dur. C'est juste que je regarde les matchs sur Canal

Ubb332006 Sam 30 Mar 2024 - 9:08

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
Ubb332006 a écrit:
Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Vous êtes durs avec les consultants du match sur canal +. Ce n’est pas parce qu ils ont un avis différent sur une action (en notre défaveur) qu il faut les descendre. Pour avoir revu le match sur canal, ils ont été plutôt honnêtes sur l ensemble du match et dans les analyses. Pr Lievremont c était pas essai pr chabal et heymans avec les images c est essai.
Du stade j ai direct pensé que l essai de PB serait refusé car pour moi il est en touche (en direct).

Je ne pense pas être dur. C'est juste que je regarde les matchs sur Canal

Sur ce match tu peux pas me dire qu ils ont été malhonnêtes.

Roberto Miopalmo Sam 30 Mar 2024 - 9:09

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
Roberto Miopalmo a écrit:
PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide
Et en aparté il a même indiqué qu’il pouvait pas blairer les toulousains et s’il pouvait leur mettre une carotte il le ferait avec plaisir!

Relis cet article, ça te fera du bien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a aussi dit qu'il avait pleure en arbitrant un match du ST

Si ça s’adresse à moi, je pense que t’as bien saisi l’ironie…

**krahknardz** Sam 30 Mar 2024 - 9:12

PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Dis donc, tu nous les brises avec tes théories du complot à deux balles. Le juge de touche était à 1m de l'action, un genou à terre pour avoir une vision parfaite. Il est en plein alignement, avec un angle que personne ne peut reproduire. Il voit le pied ne PAS TOUCHER LA LIGNE. Il faut quoi de plus, un buisson ardent et la voix du Metatron pour décréter que cet essai était valide?
Si c'est pour nous sortir ce genre de conneries, tu peux rester sur le forum des Capitouls, un peu plus de mauvaise foi ne les changera pas.

**krahknardz** Sam 30 Mar 2024 - 9:14

Ubb332006 a écrit:
Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Vous êtes durs avec les consultants du match sur canal +. Ce n’est pas parce qu ils ont un avis différent sur une action (en notre défaveur) qu il faut les descendre. Pour avoir revu le match sur canal, ils ont été plutôt honnêtes sur l ensemble du match et dans les analyses. Pr Lievremont c était pas essai pr chabal et heymans avec les images c est essai.
Du stade j ai direct pensé que l essai de PB serait refusé car pour moi il est en touche (en direct).

Non ,on n'est pas durs. Ce sont des pitres incompétents et partiaux. Ça dure depuis des années. Il suffit de regarder un match dans une autre langue pour s'en rendre compte....

Ubb332006 Sam 30 Mar 2024 - 9:15

krahknardz a écrit:
Ubb332006 a écrit:
Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Vous êtes durs avec les consultants du match sur canal +. Ce n’est pas parce qu ils ont un avis différent sur une action (en notre défaveur) qu il faut les descendre. Pour avoir revu le match sur canal, ils ont été plutôt honnêtes sur l ensemble du match et dans les analyses. Pr Lievremont c était pas essai pr chabal et heymans avec les images c est essai.
Du stade j ai direct pensé que l essai de PB serait refusé car pour moi il est en touche (en direct).

Non ,on n'est pas durs. Ce sont des pitres incompétents et partiaux. Ça dure depuis des années. Il suffit de regarder un match dans une autre langue pour s'en rendre compte....

Je ne vois pas en quoi ils ont été impartiaux contre Toulouse

‍�

Bordelais exilé ds le 31 Sam 30 Mar 2024 - 9:28

Ubb332006 a écrit:
krahknardz a écrit:
Ubb332006 a écrit:
Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Vous êtes durs avec les consultants du match sur canal +. Ce n’est pas parce qu ils ont un avis différent sur une action (en notre défaveur) qu il faut les descendre. Pour avoir revu le match sur canal, ils ont été plutôt honnêtes sur l ensemble du match et dans les analyses. Pr Lievremont c était pas essai pr chabal et heymans avec les images c est essai.
Du stade j ai direct pensé que l essai de PB serait refusé car pour moi il est en touche (en direct).

Je ne parle pas que du match contre Toulouse mais pour l'ensemble de leur œuvre.

Non ,on n'est pas durs. Ce sont des pitres incompétents et partiaux. Ça dure depuis des années. Il suffit de regarder un match dans une autre langue pour s'en rendre compte....

Je ne vois pas en quoi ils ont été impartiaux contre Toulouse‍

Ubb332006 Sam 30 Mar 2024 - 9:32

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
Ubb332006 a écrit:
krahknardz a écrit:
Ubb332006 a écrit:
Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
PALADIUM a écrit:Ne pas oublier non plus commentaires canal plus en direct '" il y a passage en touche"

Avec toutes les idioties qu'ils disent en direct, une de plus, c'est pas grave.....

Vous êtes durs avec les consultants du match sur canal +. Ce n’est pas parce qu ils ont un avis différent sur une action (en notre défaveur) qu il faut les descendre. Pour avoir revu le match sur canal, ils ont été plutôt honnêtes sur l ensemble du match et dans les analyses. Pr Lievremont c était pas essai pr chabal et heymans avec les images c est essai.
Du stade j ai direct pensé que l essai de PB serait refusé car pour moi il est en touche (en direct).

Je ne parle pas que du match contre Toulouse mais pour l'ensemble de leur œuvre.

Non ,on n'est pas durs. Ce sont des pitres incompétents et partiaux. Ça dure depuis des années. Il suffit de regarder un match dans une autre langue pour s'en rendre compte....

Je ne vois pas en quoi ils ont été impartiaux contre Toulouse‍

Si tu fais référence à « il y a passage en touche » c est ps être impartial ça. Il a aussi le droit de se tromper, je vois aussi touche perso ça veut pas dire que j suis impartial. De plus Heymans et chabal après avoir revu les images déclarent qu il y a essai donc bon, ce sont juste des avis différents

**Scalp** Sam 30 Mar 2024 - 10:12

krahknardz a écrit:
PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Dis donc, tu nous les brises avec tes théories du complot à deux balles. Le juge de touche était à 1m de l'action, un genou à terre pour avoir une vision parfaite. Il est en plein alignement, avec un angle que personne ne peut reproduire. Il voit le pied ne PAS TOUCHER LA LIGNE. Il faut quoi de plus, un buisson ardent et la voix du Metatron pour décréter que cet essai était valide?
Si c'est pour nous sortir ce genre de conneries, tu peux rester sur le forum des Capitouls, un peu plus de mauvaise foi ne les changera pas.

Il faut dire qu'on n'hésite pas à sortir des photos plus que douteuses côté Toulousain, celle-ci me parait particulièrement fake. On voit un découpage au couteau au-dessus du genou, et vu la qualité bien merdique de l'image, facile, même pour un débutant, de faire un bidouillage. Si ce sont les nouvelles façons de procéder côté toulousain, utiliser des fakes news, complaisamment reprises par la presse locale, c'est bien triste. espérons que ce ne soit qu'une initiative individuelle égarée dans le désert…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La jambe est parfaitement dans l'axe de la cuisse, encore heureux que Bochaton ne s'est fait qu'une entorse du genou sur ce coup :chambreur:

**Big'Ben** Sam 30 Mar 2024 - 10:21

Scalp a écrit:
krahknardz a écrit:
PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Dis donc, tu nous les brises avec tes théories du complot à deux balles. Le juge de touche était à 1m de l'action, un genou à terre pour avoir une vision parfaite. Il est en plein alignement, avec un angle que personne ne peut reproduire. Il voit le pied ne PAS TOUCHER LA LIGNE. Il faut quoi de plus, un buisson ardent et la voix du Metatron pour décréter que cet essai était valide?
Si c'est pour nous sortir ce genre de conneries, tu peux rester sur le forum des Capitouls, un peu plus de mauvaise foi ne les changera pas.

Il faut dire qu'on n'hésite pas à sortir des photos plus que douteuse côté Toulousain, celle-ci me parait particulièrement fake. On voit un découpage au couteau au-dessus du genou, et vu la qualité bien merdique de l'image, facile, même pour un débutant, de faire un bidouillage. Si ce sont les nouvelles façons de procéder côté toulousain, utiliser des fakes news, complaisamment repris par la presse locale, c'est bien triste. espérons que ce ne soit qu'une initiative individuelle égarée dans le désert…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[/quote]

Le problème c'est que c'est cette image qui fait le tour des réseaux sociaux... Et non celle de derrière, on préfère avoir un angle de vue pris de devant qui trompe celui qui regarde l'image, car à ce moment là de l'action le pied est décollé et encore une fois... Personne ne fait mention du plaquage de Ahki... Et sans faire offense à Tothor, y a que les toulousains qui voient un plaquage légal alors qu'il arrive épaule en premier, on en voit beaucoup des geste comme ça, et ramener le bras après avoir mis l'épaule ne suffit pas pour dire que le plaquage est complété il faut d'abords avoir l'envie de le faire, c'est-à-dire d'engager les bras en premier, ce que ne fait pas Ahki.

**Scalp** Sam 30 Mar 2024 - 10:28

Big'Ben a écrit:
Scalp a écrit:
krahknardz a écrit:
PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Dis donc, tu nous les brises avec tes théories du complot à deux balles. Le juge de touche était à 1m de l'action, un genou à terre pour avoir une vision parfaite. Il est en plein alignement, avec un angle que personne ne peut reproduire. Il voit le pied ne PAS TOUCHER LA LIGNE. Il faut quoi de plus, un buisson ardent et la voix du Metatron pour décréter que cet essai était valide?
Si c'est pour nous sortir ce genre de conneries, tu peux rester sur le forum des Capitouls, un peu plus de mauvaise foi ne les changera pas.

Il faut dire qu'on n'hésite pas à sortir des photos plus que douteuse côté Toulousain, celle-ci me parait particulièrement fake. On voit un découpage au couteau au-dessus du genou, et vu la qualité bien merdique de l'image, facile, même pour un débutant, de faire un bidouillage. Si ce sont les nouvelles façons de procéder côté toulousain, utiliser des fakes news, complaisamment repris par la presse locale, c'est bien triste. espérons que ce ne soit qu'une initiative individuelle égarée dans le désert…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le problème c'est que c'est cette image qui fait le tour des réseaux sociaux... Et non celle de derrière, on préfère avoir un angle de vue pris de devant qui trompe celui qui regarde l'image, car à ce moment là de l'action le pied est décollé et encore une fois... Personne ne fait mention du plaquage de Ahki... Et sans faire offense à Tothor, y a que les toulousains qui voient un plaquage légal alors qu'il arrive épaule en premier, on en voit beaucoup des geste comme ça, et ramener le bras après avoir mis l'épaule ne suffit pas pour dire que le plaquage est complété il faut d'abords avoir l'envie de le faire, c'est-à-dire d'engager les bras en premier, ce que ne fait pas Ahki.

Le plaquage est clairement illégal et dangereux, si on revient à un arbitrage vidéo, c'est au minimum jaune et essai de pénalité, les toulousains peuvent remercier l'arbitre. Sur ce coup, on a un joueur en pleine bourre immobilisé au minimum un mois, c'est ça la vraie erreur d'arbitrage.

**Switch** Sam 30 Mar 2024 - 11:43

PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Entendre un toulousain se plaindre d'une erreur (soit disant) d'arbitrage, c'est comme si Jérôme Cahuzac se plaignait d'une erreur de 10€ de la part du Trésor Public sur ses impôts :chambreur:

Sérieux, tous les mois le ST bénéficie de faits arbitraux favorables, les 13 autres clubs de Top14 s'en plaignent à un moment dans la saison, tous les supporters de France sont d'accord, et pourtant, on entent encore parfois des toulousains avoir le culot de se plaindre de l'arbitrage.

Tu expérimentes ce que vivent presque tous les WE vos adversaires. Profite en pour apprendre l'humilité et l'honnêteté intellectuelle, qui font, on le sait, largement défaut au toulousain de base.

Par ailleurs sur ce match, il y a peut-être 1 fait de jeu discutable en défaveur du ST, mais il y en a plusieurs majeurs en défaveur de l'UBB. Pourquoi n'en parle tu donc pas ? L'essai de pénalité sur l'interception de Penaud, l'essai de Willis...etc.

Balaie un peu devant ta porte, l'ami. Vraiment. Ça t'évitera de passer pour un clown Wink

**Scalp** Sam 30 Mar 2024 - 12:34

Switch a écrit:
PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Entendre un toulousain se plaindre d'une erreur (soit disant) d'arbitrage, c'est comme si Jérôme Cahuzac se plaignait d'une erreur de 10€ de la part du Trésor Public sur ses impôts

Sérieux, tous les mois le ST bénéficie de faits arbitraux favorables, les 13 autres clubs de Top14 s'en plaignent à un moment dans la saison, tous les supporters de France sont d'accord, et pourtant, on entent encore parfois des toulousains avoir le culot de se plaindre de l'arbitrage.

Tu expérimentes ce que vivent presque tous les WE vos adversaires. Profite en pour apprendre l'humilité et l'honnêteté intellectuelle, qui font, on le sait, largement défaut au toulousain de base.

Par ailleurs sur ce match, il y a peut-être 1 fait de jeu discutable en défaveur du ST, mais il y en a plusieurs majeurs en défaveur de l'UBB. Pourquoi n'en parle tu donc pas ? L'essai de pénalité sur l'interception de Penaud, l'essai de Willis...etc.

Balaie un peu devant ta porte, l'ami. Vraiment. Ça t'évitera de passer pour un clown

Et passons sur le lieu de naissance de l'arbitre, de son lieu de travail et de sa ligue, ça pose le niveau en termes d’argumentation :chambreur:

Yatangaki Sam 30 Mar 2024 - 12:51

Scalp a écrit:
Switch a écrit:
PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Entendre un toulousain se plaindre d'une erreur (soit disant) d'arbitrage, c'est comme si Jérôme Cahuzac se plaignait d'une erreur de 10€ de la part du Trésor Public sur ses impôts

Sérieux, tous les mois le ST bénéficie de faits arbitraux favorables, les 13 autres clubs de Top14 s'en plaignent à un moment dans la saison, tous les supporters de France sont d'accord, et pourtant, on entent encore parfois des toulousains avoir le culot de se plaindre de l'arbitrage.

Tu expérimentes ce que vivent presque tous les WE vos adversaires. Profite en pour apprendre l'humilité et l'honnêteté intellectuelle, qui font, on le sait, largement défaut au toulousain de base.

Par ailleurs sur ce match, il y a peut-être 1 fait de jeu discutable en défaveur du ST, mais il y en a plusieurs majeurs en défaveur de l'UBB. Pourquoi n'en parle tu donc pas ? L'essai de pénalité sur l'interception de Penaud, l'essai de Willis...etc.

Balaie un peu devant ta porte, l'ami. Vraiment. Ça t'évitera de passer pour un clown

Et passons sur le lieu de naissance de l'arbitre, de son lieu de travail et de sa ligue, ça pose le niveau en termes d’argumentation

Le neveu de la belle soeur de ma grand mère a vu Ntamack pendant sa rééducation au Lac de Payolle, il découpait des troncs d arbres avec son genou.
Tu m etonnes qu il est hors norme. Rolling Eyes

Bochaton n a pas eu le même chance avec sa cheville il s est heurté à Ahki le porteur de menhirs.

Bref. Désolé je m égare

Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**Dr. Gregory Bouse** Sam 30 Mar 2024 - 17:50

Switch a écrit:
PALADIUM a écrit:Il semblerait que le pied.... Donc rien d'affirmatif
Par contre sur youtube résumé de l'essai de 58 secondes et là même photo mais de derrière plus de doutes pied en touche
En fait être arbitré par un arbitre de la ligue nouvelle aquitaine.né à Talence et prof d'EPS à Dax ça aide

Entendre un toulousain se plaindre d'une erreur (soit disant) d'arbitrage, c'est comme si Jérôme Cahuzac se plaignait d'une erreur de 10€ de la part du Trésor Public sur ses impôts

Sérieux, tous les mois le ST bénéficie de faits arbitraux favorables, les 13 autres clubs de Top14 s'en plaignent à un moment dans la saison, tous les supporters de France sont d'accord, et pourtant, on entent encore parfois des toulousains avoir le culot de se plaindre de l'arbitrage.

Tu expérimentes ce que vivent presque tous les WE vos adversaires. Profite en pour apprendre l'humilité et l'honnêteté intellectuelle, qui font, on le sait, largement défaut au toulousain de base.

Par ailleurs sur ce match, il y a peut-être 1 fait de jeu discutable en défaveur du ST, mais il y en a plusieurs majeurs en défaveur de l'UBB. Pourquoi n'en parle tu donc pas ? L'essai de pénalité sur l'interception de Penaud, l'essai de Willis...etc.

Balaie un peu devant ta porte, l'ami. Vraiment. Ça t'évitera de passer pour un clown

je ne vois même pas pourquoi tu réponds à un Soustonnais.... :chambreur:

c'est bien connu, ils ne peuvent pas blairer les Tyrossais comme Marbot.

Allez, next !

**zizou46** Sam 30 Mar 2024 - 20:17

Switch a écrit:
Balaie un peu devant ta porte, l'ami. Vraiment. Ça t'évitera de passer pour un clown

Trop tard ..... :chambreur:

Contenu sponsorisé