L'arbitrage

krahknardz a écrit:On ne peut cependant que partager son constat sur les poubelles sociales et le manque de volonté de formation des consultants rugby et autres clowns sur les médias qui trop fréquemment commentent à tort et à travers, ou au minimum avec une telle partialité que cela alimente l'impression de sodomie arbitrale...

Certes, le constat à ce niveau est factuel mais c'est aussi une com' subtile de se dédouaner et d'allumer un contre-feu pour ne pas reconnaître des erreurs flagrantes, mais surtout un manque d'homogénéité de l'arbitrage entre celui du Sud et du Nord ainsi que des différences d'approche en Europe entre anglo-saxons et français par exemple.

Perso j'aime aussi le rugby pour ses valeurs morales, pour le respect de l'arbitrage et la franche camaraderie et parce que les joueurs, en cas de carton, sortent sans sourciller. On a perdu d'un point, moi en tant que supporter je perds sans sourciller, et j'analyse plutôt le jeu de l'équipe : oui, nous avions des failles au niveau sportif, et ça n'enlève rien à l'équipe qui est exceptionnelle, qui peut très bien gagner plus d'un tournoi d'ici à 2027, et qui sera, je l'espère et je le pense, toujours favorite en 2027.

L'ensemble du constat qu'on peut faire sur le monde anglo-saxon et la France, je choisis de ne pas le faire ! Sincèrement, je nie tout en bloc : non, l'arbitrage n'est pour rien dans les résultats, et heureusement. Ça me fait penser à mon beau-f' parisien (que j'aime beaucoup !) qui me parle tout le temps de l'arbitrage du PSG contre Barcelone : ils se font remonter 4 buts mais c'est de la faute de l'arbitre.

Et si l'arbitre est politique, grand bien lui fasse.