Autres joueurs

Scalp a écrit:

https://twitter.com/catourneovale/status/1638150849863057409?s=20

https://twitter.com/catourneovale/status/1638150849863057409?s=20

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:@Tothor

Désolé, mais franchement, NTK à fait un tournoi vraiment moyen, il dispose d'un soutien inconditionnel de Galthié, parce que Dupont et du lobby médiatique toulousain, ce qui énerve pas seulement des supporters bordelais. Si Dupont venait à se blesser, alors là oui, on pourrait se poser la question de l'avenir de NTK en 10, mais ça ne repose pas du tout que sur ses propres prestations, la fameuse complémentarité de la charnière avec le joueur emblématique et indéboulonnable du XV de France, ça aide un peu quand même...  

Après Papa Dupont, NTK vient de retrouver tonton Ramos en EDF (copyright Radis ), est-ce un hasard..., on a vu que ça aide quand tonton vient faire son boulot, il retrouve le poste où il est le meilleur

Bon allez je prend le " point du diable" / posture de la groupie:

Moyen par rapport à quoi ? 
l'EDF finie 2eme, meilleure attaque, il a été bon en défense. Sur aucun match on c'est dit " c'est lui qui plombe l'équipe " ( grosse nuance avec " il fait la diff, ou , untel aurait fait la diff)

Et, surtout nous ne connaissons pas les consignes et directives de jeu dicté par le coach..
Par ailleurs il a été meilleurs quand décision a été prise de lui donner plus de.responsabilite sur le jeu au pied, puis l animation offensive ( ce qu'il a fait avec brio en Angleterre et face au PdG ).

Le coach lui voue une confiance assez importante effectivement car le mec a un gros vécu avec le meilleur joueur français ( prise de position de ma part je le conçois ).

qu'on le veuille ou non, imposteur ou non, NTK a 23 ans a déjà tout gagné a l 'exception de la CDM ( champion de France, champion d'Europe, doublé, tournoi, grand chelem, coupe du monde u20).
Et la majorité de ces titres ont été glanés avec Dupont et nTK associés.

Dans l'esprit du sélectionneur, et je peux le rejoindre, un NTK plus sobre et plus en retrait offre un meilleur équilibre a l'équipe qu'un Jalibert, qui prend plus d initiative. Et qui en plus a moins de repère collectif avec le 9titulaire et capitaine.

C'est pas pour autant que il ne fallait pas faire plus jouer MJ, ou travailler d autres alternatives en cas de.coup dur ( blessure de AD ou NTK ).

Et nous ne sommes pas dans.les échanges entre le staff et MJ, nous je connaissons pas les objectifs ou axe de progressions qu'ils lui ont fixé.

NTK n'est certainement pas le meilleur 10 Français, loin de là, mais il est le titulaire indéboulonnable au poste, on peut tourner ça dans tous les sens, mais c'est bien ça le problème. NTK fini par croire, comme Dupont, que ce poste lui appartient, c'est ce qui perle dans ses interviews, ou dans sa façon de sortir en tirant la gueule, il faut savoir accepter un minimum de concurrence, l'EDF ça se mérite et d'autres méritent autre chose que des miettes à ce poste de 10...

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Il faut arrêter avec cette propagande médiatique toulousaine qui fini même par infuser dans nos rangs, Matthieu sait très bien jouer la gestion et sait très bien défendre, mais je suis d'accord avec toi, il n'est pas vraiment compatible avec Dupont, car il prend le jeu à son compte et que ça, c'est la prérogative de Dupont, pour autant, est-ce que tout doit tourner autour d'un seul homme, ça, c'est la vraie question...

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:@Tothor

Désolé, mais franchement, NTK à fait un tournoi vraiment moyen, il dispose d'un soutien inconditionnel de Galthié, parce que Dupont et du lobby médiatique toulousain, ce qui énerve pas seulement des supporters bordelais. Si Dupont venait à se blesser, alors là oui, on pourrait se poser la question de l'avenir de NTK en 10, mais ça ne repose pas du tout que sur ses propres prestations, la fameuse complémentarité de la charnière avec le joueur emblématique et indéboulonnable du XV de France, ça aide un peu quand même...  

Après Papa Dupont, NTK vient de retrouver tonton Ramos en EDF (copyright Radis ), est-ce un hasard..., on a vu que ça aide quand tonton vient faire son boulot, il retrouve le poste où il est le meilleur

Bon allez je prend le " point du diable" / posture de la groupie:

Moyen par rapport à quoi ? 
l'EDF finie 2eme, meilleure attaque, il a été bon en défense. Sur aucun match on c'est dit " c'est lui qui plombe l'équipe " ( grosse nuance avec " il fait la diff, ou , untel aurait fait la diff)

Et, surtout nous ne connaissons pas les consignes et directives de jeu dicté par le coach..
Par ailleurs il a été meilleurs quand décision a été prise de lui donner plus de.responsabilite sur le jeu au pied, puis l animation offensive ( ce qu'il a fait avec brio en Angleterre et face au PdG ).

Le coach lui voue une confiance assez importante effectivement car le mec a un gros vécu avec le meilleur joueur français ( prise de position de ma part je le conçois ).

qu'on le veuille ou non, imposteur ou non, NTK a 23 ans a déjà tout gagné a l 'exception de la CDM ( champion de France, champion d'Europe, doublé, tournoi, grand chelem, coupe du monde u20).
Et la majorité de ces titres ont été glanés avec Dupont et nTK associés.

Dans l'esprit du sélectionneur, et je peux le rejoindre, un NTK plus sobre et plus en retrait offre un meilleur équilibre a l'équipe qu'un Jalibert, qui prend plus d initiative. Et qui en plus a moins de repère collectif avec le 9titulaire et capitaine.

C'est pas pour autant que il ne fallait pas faire plus jouer MJ, ou travailler d autres alternatives en cas de.coup dur ( blessure de AD ou NTK ).

Et nous ne sommes pas dans.les échanges entre le staff et MJ, nous je connaissons pas les objectifs ou axe de progressions qu'ils lui ont fixé.

NTK n'est certainement pas le meilleur 10 Français, loin de là, mais il est le titulaire indéboulonnable au poste, on peut tourner ça dans tous les sens, mais c'est bien ça le problème. NTK fini par croire, comme Dupont, que ce poste lui appartient, c'est ce qui perle dans ses interviews, ou dans sa façon de sortir en tirant la gueule, il faut savoir accepter un minimum de concurrence, l'EDF ça se mérite et d'autres méritent autre chose que des miettes à ce poste de 10...

Oui d'autre méritent tout autant nous sommes bien d'accord et je le rappel systématiquement.

NTK n'est certainement pas le meilleur 10fr ( et encore il faudrait définir les critères ) , mais Dupont - NTK est la meilleure charnière de France ... Et ne focalisant pas sur ce joueur, mais sur ce binôme, cette prise de recul amène a mieux appréhender certain choix ( selon moi ).

Mais je vous rejoins sur le fait que la gestion du temps de jeux et des "hommes" chez galthié est, du haut de mon point de vue problématique.

coach2rugby a écrit:

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Il faut arrêter avec cette propagande médiatique toulousaine qui fini même par infuser dans nos rangs, Matthieu sait très bien jouer la gestion et sait très bien défendre, mais je suis d'accord avec toi, il n'est pas vraiment compatible avec Dupont, car il prend le jeu à son compte et que ça, c'est la prérogative de Dupont, pour autant, est-ce que tout doit tourner autour d'un seul homme, ça, c'est la vraie question...

Pour Mathieu je n'ai pas dit qu'il ne savait pas jouer la gestion!! Mais le brider à la jouer est une hérésie. S'il joue il doit jouer son jeu!!!

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:@Tothor

Désolé, mais franchement, NTK à fait un tournoi vraiment moyen, il dispose d'un soutien inconditionnel de Galthié, parce que Dupont et du lobby médiatique toulousain, ce qui énerve pas seulement des supporters bordelais. Si Dupont venait à se blesser, alors là oui, on pourrait se poser la question de l'avenir de NTK en 10, mais ça ne repose pas du tout que sur ses propres prestations, la fameuse complémentarité de la charnière avec le joueur emblématique et indéboulonnable du XV de France, ça aide un peu quand même...  

Après Papa Dupont, NTK vient de retrouver tonton Ramos en EDF (copyright Radis ), est-ce un hasard..., on a vu que ça aide quand tonton vient faire son boulot, il retrouve le poste où il est le meilleur

Bon allez je prend le " point du diable" / posture de la groupie:

Moyen par rapport à quoi ? 
l'EDF finie 2eme, meilleure attaque, il a été bon en défense. Sur aucun match on c'est dit " c'est lui qui plombe l'équipe " ( grosse nuance avec " il fait la diff, ou , untel aurait fait la diff)

Et, surtout nous ne connaissons pas les consignes et directives de jeu dicté par le coach..
Par ailleurs il a été meilleurs quand décision a été prise de lui donner plus de.responsabilite sur le jeu au pied, puis l animation offensive ( ce qu'il a fait avec brio en Angleterre et face au PdG ).

Le coach lui voue une confiance assez importante effectivement car le mec a un gros vécu avec le meilleur joueur français ( prise de position de ma part je le conçois ).

qu'on le veuille ou non, imposteur ou non, NTK a 23 ans a déjà tout gagné a l 'exception de la CDM ( champion de France, champion d'Europe, doublé, tournoi, grand chelem, coupe du monde u20).
Et la majorité de ces titres ont été glanés avec Dupont et nTK associés.

Dans l'esprit du sélectionneur, et je peux le rejoindre, un NTK plus sobre et plus en retrait offre un meilleur équilibre a l'équipe qu'un Jalibert, qui prend plus d initiative. Et qui en plus a moins de repère collectif avec le 9titulaire et capitaine.

C'est pas pour autant que il ne fallait pas faire plus jouer MJ, ou travailler d autres alternatives en cas de.coup dur ( blessure de AD ou NTK ).

Et nous ne sommes pas dans.les échanges entre le staff et MJ, nous je connaissons pas les objectifs ou axe de progressions qu'ils lui ont fixé.

NTK n'est certainement pas le meilleur 10 Français, loin de là, mais il est le titulaire indéboulonnable au poste, on peut tourner ça dans tous les sens, mais c'est bien ça le problème. NTK fini par croire, comme Dupont, que ce poste lui appartient, c'est ce qui perle dans ses interviews, ou dans sa façon de sortir en tirant la gueule, il faut savoir accepter un minimum de concurrence, l'EDF ça se mérite et d'autres méritent autre chose que des miettes à ce poste de 10...

Oui d'autre méritent tout autant nous sommes bien d'accord et je le rappel systématiquement.

NTK n'est certainement pas le meilleur 10fr ( et encore il faudrait définir les critères ) , mais Dupont - NTK est la meilleure charnière de France ... Et ne focalisant pas sur ce joueur, mais sur ce binôme, cette prise de recul amène a mieux appréhender certain choix ( selon moi ).

Mais je vous rejoins sur le fait que la gestion du temps de jeux et des "hommes" chez galthié est, du haut de mon point de vue problématique.

coach2rugby a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:@Tothor

Désolé, mais franchement, NTK à fait un tournoi vraiment moyen, il dispose d'un soutien inconditionnel de Galthié, parce que Dupont et du lobby médiatique toulousain, ce qui énerve pas seulement des supporters bordelais. Si Dupont venait à se blesser, alors là oui, on pourrait se poser la question de l'avenir de NTK en 10, mais ça ne repose pas du tout que sur ses propres prestations, la fameuse complémentarité de la charnière avec le joueur emblématique et indéboulonnable du XV de France, ça aide un peu quand même...  

Après Papa Dupont, NTK vient de retrouver tonton Ramos en EDF (copyright Radis ), est-ce un hasard..., on a vu que ça aide quand tonton vient faire son boulot, il retrouve le poste où il est le meilleur

Bon allez je prend le " point du diable" / posture de la groupie:

Moyen par rapport à quoi ? 
l'EDF finie 2eme, meilleure attaque, il a été bon en défense. Sur aucun match on c'est dit " c'est lui qui plombe l'équipe " ( grosse nuance avec " il fait la diff, ou , untel aurait fait la diff)

Et, surtout nous ne connaissons pas les consignes et directives de jeu dicté par le coach..
Par ailleurs il a été meilleurs quand décision a été prise de lui donner plus de.responsabilite sur le jeu au pied, puis l animation offensive ( ce qu'il a fait avec brio en Angleterre et face au PdG ).

Le coach lui voue une confiance assez importante effectivement car le mec a un gros vécu avec le meilleur joueur français ( prise de position de ma part je le conçois ).

qu'on le veuille ou non, imposteur ou non, NTK a 23 ans a déjà tout gagné a l 'exception de la CDM ( champion de France, champion d'Europe, doublé, tournoi, grand chelem, coupe du monde u20).
Et la majorité de ces titres ont été glanés avec Dupont et nTK associés.

Dans l'esprit du sélectionneur, et je peux le rejoindre, un NTK plus sobre et plus en retrait offre un meilleur équilibre a l'équipe qu'un Jalibert, qui prend plus d initiative. Et qui en plus a moins de repère collectif avec le 9titulaire et capitaine.

C'est pas pour autant que il ne fallait pas faire plus jouer MJ, ou travailler d autres alternatives en cas de.coup dur ( blessure de AD ou NTK ).

Et nous ne sommes pas dans.les échanges entre le staff et MJ, nous je connaissons pas les objectifs ou axe de progressions qu'ils lui ont fixé.

NTK n'est certainement pas le meilleur 10 Français, loin de là, mais il est le titulaire indéboulonnable au poste, on peut tourner ça dans tous les sens, mais c'est bien ça le problème. NTK fini par croire, comme Dupont, que ce poste lui appartient, c'est ce qui perle dans ses interviews, ou dans sa façon de sortir en tirant la gueule, il faut savoir accepter un minimum de concurrence, l'EDF ça se mérite et d'autres méritent autre chose que des miettes à ce poste de 10...

Oui d'autre méritent tout autant nous sommes bien d'accord et je le rappel systématiquement.

NTK n'est certainement pas le meilleur 10fr ( et encore il faudrait définir les critères ) , mais Dupont - NTK est la meilleure charnière de France ... Et ne focalisant pas sur ce joueur, mais sur ce binôme, cette prise de recul amène a mieux appréhender certain choix ( selon moi ).

Mais je vous rejoins sur le fait que la gestion du temps de jeux et des "hommes" chez galthié est, du haut de mon point de vue problématique.

Meilleur charnière pas forcément non plus. Tout dépend ou tu veux mettre ton incertitude: oui si c'est autour des rucks et non si c'est plus tourné vers la largeur.
Après pour moi il n'y a pas débat, car Dupont à révolutionné le poste de 9 (et j'y ai joué 25 ans) je dis révolutionné car il peut provoquerdes éruptions cutanées à des puriste du poste de 9 (gestion du jeu, tempo du match, communication...) mais ça défend et attaque d'une force incroyable !!!

Scalp a écrit:

https://twitter.com/catourneovale/status/1638150849863057409?s=20

https://twitter.com/catourneovale/status/1638150849863057409?s=20

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

https://twitter.com/catourneovale/status/1638150849863057409?s=20

https://twitter.com/catourneovale/status/1638150849863057409?s=20

C'est moi ou il ouvre la bouche à chaque fois pour denigrer Jalibert?

a travers ses declarations, j'en deduis que c'est la guerre entre NTK et Jalibert, ca ne fait aucun doute.

Tothor a écrit:

Phil33bx a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Switch a écrit:

C' est quand même sidérant ce que vous pouvez mettre dans la tronche d' un gamin qui n' a pas encore 23 ans !

Un âge canonique qui inspire plus la retraite que l' avenir.  

Bouuuuh, qu ils sont méchants ces supporters bordelais... Pas comme d autres (ou toi même) toujours impartiaux  vis à vis de MJ

Je vais me prendre une volée de bois vert, mais pour le coup je suis assez d'accord avec lui.
Je comprends qu'en tant que supporter on tresses des couronnes au joueur local, ou qu'on le préfère en tant que joueur.
Je comprends moins qu'on ressente le besoin de vouer aux gémonies son concurrent, issu d'un club rival. Quand bien même on le trouve moins bon.

Certains en sont même a espérer une defaite de l'EDF ... Après une fois que j'ai dit ça, pour d'autre raisons, y'a les même à Toulouse.
A l'heure actuelle et jusqu'a preuve du contraire, c'est Fabien Galthié, pas Romain NTK qui fait les compos.

Je trouve que ce qui est le plus porteur d'espoir pour MJ c'est paradoxalement l'exemple de T. Ramos. Qui a été pris pour un moins que rien par FG ( viré de la CDM pour blessure diplmatique, il joue le WE suivant à toulouse, constament hors feuille de match mais en tribune et ne pouvant pas jouer en club ) avant de s'imposer cette année après des perf majeure qui ont obligé FG à le rentrer dans le XV de départ ( et la blessure de Jaminet aussi... ).

Sinon MJ et R. NTK n'ont pas les même profil, pas les même style. On devrait se féliciter d'avoir deux des meilleurs 10 mondiaux, et au lieu de ça on s'enferme dans un schéma manichéen, en se focalisant sur l'opposition au lieux d'envisager une synergie.  

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Tothor a écrit:

Phil33bx a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Switch a écrit:

C' est quand même sidérant ce que vous pouvez mettre dans la tronche d' un gamin qui n' a pas encore 23 ans !

Un âge canonique qui inspire plus la retraite que l' avenir.  

Bouuuuh, qu ils sont méchants ces supporters bordelais... Pas comme d autres (ou toi même) toujours impartiaux  vis à vis de MJ

Je vais me prendre une volée de bois vert, mais pour le coup je suis assez d'accord avec lui.
Je comprends qu'en tant que supporter on tresses des couronnes au joueur local, ou qu'on le préfère en tant que joueur.
Je comprends moins qu'on ressente le besoin de vouer aux gémonies son concurrent, issu d'un club rival. Quand bien même on le trouve moins bon.

Certains en sont même a espérer une defaite de l'EDF ... Après une fois que j'ai dit ça, pour d'autre raisons, y'a les même à Toulouse.
A l'heure actuelle et jusqu'a preuve du contraire, c'est Fabien Galthié, pas Romain NTK qui fait les compos.

Je trouve que ce qui est le plus porteur d'espoir pour MJ c'est paradoxalement l'exemple de T. Ramos. Qui a été pris pour un moins que rien par FG ( viré de la CDM pour blessure diplmatique, il joue le WE suivant à toulouse, constament hors feuille de match mais en tribune et ne pouvant pas jouer en club ) avant de s'imposer cette année après des perf majeure qui ont obligé FG à le rentrer dans le XV de départ ( et la blessure de Jaminet aussi... ).

Sinon MJ et R. NTK n'ont pas les même profil, pas les même style. On devrait se féliciter d'avoir deux des meilleurs 10 mondiaux, et au lieu de ça on s'enferme dans un schéma manichéen, en se focalisant sur l'opposition au lieux d'envisager une synergie.  

Tu ne dois pas bien nous lire ou mal nous comprendre ou les deux à la fois: personne ne voue aux gémonies RNT, on dit juste qu'il est laborieux depuis fin d'Octobre et qu'il a sorti un bon match contre les Gallois.

On dit juste qu'il bénéficie, malgré des matches très moyennasses, de mansuétude de la part du staff non pas pour ses qualités mais parce qu'il fait la paire avec Dupont au ST et qu'il existerait une espèce de connivence-connexion entre les 2; ce qui ne saute pas aux yeux et je regarde quelques matches de rugby, y compris ceux du ST...

On dit juste qu'on ne peut pas établir une concurrence saine entre joueurs quand le numéro 1bis (ou défini comme tel par l'hégémonique presse d'opinion toulousaine) alias MJ, joue 20 minutes, voire encore moins et parfois à un poste qui n'est pas le sien.

On dit juste que les dés sont pipés et que ce contexte est assez inéquitable entre les 2 joueurs pour toujours et encore établir une saine concurrence.

On dit juste que lorsque RNT est en difficultés, il a le droit à 2 pages dans le Merdol ou d'interviews dans Rugbyrama pour qu'il affirme qu'il est le titulaire du poste et qu'il ne jouera exclusivement à ce poste (remember les interviews lors de son retour sur une jambe en EDF en prélude à l'Automn nations Cup et idem avant le Tournoi où il se plaignait d'être mal jugé et, après le Tournoi où il déclare que seuls les connaisseurs savent qu'il est génial)

On dit juste que les groupies toulousaines ont phagocyté les réseaux sociaux (voir l'Equipe et les commentaires pitoyables et insultants de ces mêmes groupies au sujet de MJ).

On dit juste qu'on défend celui qui ne part pas sur un même pied d'égalité que son concurrent. Me concernant, je défendrai aussi un Louis Carbonnel ou une Antoine Hastoy pour qu'ils bénéficient d'un traitement bien plus équitable.

C'est simple à comprendre, il me semble.

Et oui, j'en ai le plein le cul qu'on nous fasse du placement de produit avec la charnière toulousaine jusqu'à l'indigestion, alors que j'aimerai tellement que soient mis en avant des mecs comme Cros, Baille ou Flament.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Tothor a écrit:

Phil33bx a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Switch a écrit:

C' est quand même sidérant ce que vous pouvez mettre dans la tronche d' un gamin qui n' a pas encore 23 ans !

Un âge canonique qui inspire plus la retraite que l' avenir.  

Bouuuuh, qu ils sont méchants ces supporters bordelais... Pas comme d autres (ou toi même) toujours impartiaux  vis à vis de MJ

Je vais me prendre une volée de bois vert, mais pour le coup je suis assez d'accord avec lui.
Je comprends qu'en tant que supporter on tresses des couronnes au joueur local, ou qu'on le préfère en tant que joueur.
Je comprends moins qu'on ressente le besoin de vouer aux gémonies son concurrent, issu d'un club rival. Quand bien même on le trouve moins bon.

Certains en sont même a espérer une defaite de l'EDF ... Après une fois que j'ai dit ça, pour d'autre raisons, y'a les même à Toulouse.
A l'heure actuelle et jusqu'a preuve du contraire, c'est Fabien Galthié, pas Romain NTK qui fait les compos.

Je trouve que ce qui est le plus porteur d'espoir pour MJ c'est paradoxalement l'exemple de T. Ramos. Qui a été pris pour un moins que rien par FG ( viré de la CDM pour blessure diplmatique, il joue le WE suivant à toulouse, constament hors feuille de match mais en tribune et ne pouvant pas jouer en club ) avant de s'imposer cette année après des perf majeure qui ont obligé FG à le rentrer dans le XV de départ ( et la blessure de Jaminet aussi... ).

Sinon MJ et R. NTK n'ont pas les même profil, pas les même style. On devrait se féliciter d'avoir deux des meilleurs 10 mondiaux, et au lieu de ça on s'enferme dans un schéma manichéen, en se focalisant sur l'opposition au lieux d'envisager une synergie.  

Tu ne dois pas bien nous lire ou mal nous comprendre ou les deux à la fois: personne ne voue aux gémonies RNT, on dit juste qu'il est laborieux depuis fin d'Octobre et qu'il a sorti un bon match contre les Gallois.

On dit juste qu'il bénéficie, malgré des matches très moyennasses, de mansuétude de la part du staff non pas pour ses qualités mais parce qu'il fait la paire avec Dupont au ST et qu'il existerait une espèce de connivence-connexion entre les 2; ce qui ne saute pas aux yeux et je regarde quelques matches de rugby, y compris ceux du ST...

On dit juste qu'on ne peut pas établir une concurrence saine entre joueurs quand le numéro 1bis (ou défini comme tel par l'hégémonique presse d'opinion toulousaine) alias MJ, joue 20 minutes, voire encore moins et parfois à un poste qui n'est pas le sien.

On dit juste que les dés sont pipés et que ce contexte est assez inéquitable entre les 2 joueurs pour toujours et encore établir une saine concurrence.

On dit juste que lorsque RNT est en difficultés, il a le droit à 2 pages dans le Merdol ou d'interviews dans Rugbyrama pour qu'il affirme qu'il est le titulaire du poste et qu'il ne jouera exclusivement à ce poste (remember les interviews lors de son retour sur une jambe en EDF en prélude à l'Automn nations Cup et idem avant le Tournoi où il se plaignait d'être mal jugé et, après le Tournoi où il déclare que seuls les connaisseurs savent qu'il est génial)

On dit juste que les groupies toulousaines ont phagocyté les réseaux sociaux (voir l'Equipe et les commentaires pitoyables et insultants de ces mêmes groupies au sujet de MJ).

On dit juste qu'on défend celui qui ne part pas sur un même pied d'égalité que son concurrent. Me concernant, je défendrai aussi un Louis Carbonnel ou une Antoine Hastoy pour qu'ils bénéficient d'un traitement bien plus équitable.

C'est simple à comprendre, il me semble.

Et oui, j'en ai le plein le cul qu'on nous fasse du placement de produit avec la charnière toulousaine jusqu'à l'indigestion, alors que j'aimerai tellement que soient mis en avant des mecs comme Cros, Baille ou Flament.

Scalp a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:

Scalp a écrit:C'est exact tirebouche, tu n'es pas tout à fait débile, tu sais bien que tu te ferais virer de suite du forum, en revanche sur le site de ton club de cœur, je veux dire du ST, j'ai déjà lu de ta part des critique sur Jalibert que tu ne ferais pas ici...

Ah bon  ? On peut se faire virer du forum si on dit du mal de Mathieu ? C'est chaud .

Si tu emploie des insultes, oui, par exemple tire-bouche avait traité Jalibert de lâche sur le forum du ST, en parlant du fait qu’il s’échappait en défense, il ne dira jamais ça ici

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Tothor a écrit:

Phil33bx a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Switch a écrit:

C' est quand même sidérant ce que vous pouvez mettre dans la tronche d' un gamin qui n' a pas encore 23 ans !

Un âge canonique qui inspire plus la retraite que l' avenir.  

Bouuuuh, qu ils sont méchants ces supporters bordelais... Pas comme d autres (ou toi même) toujours impartiaux  vis à vis de MJ

Je vais me prendre une volée de bois vert, mais pour le coup je suis assez d'accord avec lui.
Je comprends qu'en tant que supporter on tresses des couronnes au joueur local, ou qu'on le préfère en tant que joueur.
Je comprends moins qu'on ressente le besoin de vouer aux gémonies son concurrent, issu d'un club rival. Quand bien même on le trouve moins bon.

Certains en sont même a espérer une defaite de l'EDF ... Après une fois que j'ai dit ça, pour d'autre raisons, y'a les même à Toulouse.
A l'heure actuelle et jusqu'a preuve du contraire, c'est Fabien Galthié, pas Romain NTK qui fait les compos.

Je trouve que ce qui est le plus porteur d'espoir pour MJ c'est paradoxalement l'exemple de T. Ramos. Qui a été pris pour un moins que rien par FG ( viré de la CDM pour blessure diplmatique, il joue le WE suivant à toulouse, constament hors feuille de match mais en tribune et ne pouvant pas jouer en club ) avant de s'imposer cette année après des perf majeure qui ont obligé FG à le rentrer dans le XV de départ ( et la blessure de Jaminet aussi... ).

Sinon MJ et R. NTK n'ont pas les même profil, pas les même style. On devrait se féliciter d'avoir deux des meilleurs 10 mondiaux, et au lieu de ça on s'enferme dans un schéma manichéen, en se focalisant sur l'opposition au lieux d'envisager une synergie.  

Tu ne dois pas bien nous lire ou mal nous comprendre ou les deux à la fois: personne ne voue aux gémonies RNT, on dit juste qu'il est laborieux depuis fin d'Octobre et qu'il a sorti un bon match contre les Gallois.

On dit juste qu'il bénéficie, malgré des matches très moyennasses, de mansuétude de la part du staff non pas pour ses qualités mais parce qu'il fait la paire avec Dupont au ST et qu'il existerait une espèce de connivence-connexion entre les 2; ce qui ne saute pas aux yeux et je regarde quelques matches de rugby, y compris ceux du ST...

On dit juste qu'on ne peut pas établir une concurrence saine entre joueurs quand le numéro 1bis (ou défini comme tel par l'hégémonique presse d'opinion toulousaine) alias MJ, joue 20 minutes, voire encore moins et parfois à un poste qui n'est pas le sien.

On dit juste que les dés sont pipés et que ce contexte est assez inéquitable entre les 2 joueurs pour toujours et encore établir une saine concurrence.

On dit juste que lorsque RNT est en difficultés, il a le droit à 2 pages dans le Merdol ou d'interviews dans Rugbyrama pour qu'il affirme qu'il est le titulaire du poste et qu'il ne jouera exclusivement à ce poste (remember les interviews lors de son retour sur une jambe en EDF en prélude à l'Automn nations Cup et idem avant le Tournoi où il se plaignait d'être mal jugé et, après le Tournoi où il déclare que seuls les connaisseurs savent qu'il est génial)

On dit juste que les groupies toulousaines ont phagocyté les réseaux sociaux (voir l'Equipe et les commentaires pitoyables et insultants de ces mêmes groupies au sujet de MJ).

On dit juste qu'on défend celui qui ne part pas sur un même pied d'égalité que son concurrent. Me concernant, je défendrai aussi un Louis Carbonnel ou une Antoine Hastoy pour qu'ils bénéficient d'un traitement bien plus équitable.

C'est simple à comprendre, il me semble.

Et oui, j'en ai le plein le cul qu'on nous fasse du placement de produit avec la charnière toulousaine jusqu'à l'indigestion, alors que j'aimerai tellement que soient mis en avant des mecs comme Cros, Baille ou Flament.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Je suis content qu'on se soit pas croisé, je pense que ça n'aurait pas matché dans la relation "coach-joueur"...    

MJ est un 4x4: il joue soit comme un gestionnaire, soit comme premier attaquant...rassure-moi, tu viens à Lescure pour tous les matches à domicile ?

Je ne comprends pas ce "prêt à penser ridicule" selon lequel il faudrait à la charnière un gestionnaire (au choix du 9 ou du 10 ) et un attaquant (au choix du 9 ou du 10)...n'importe quoi !

Les coaches  All Blacks sont trop cons, ça fait + de 8 ans qu'ils alignent Smith et Barrett ensemble, vraiment nazes ces néo-zélandais.

Roberto Miopalmo a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Je suis content qu'on se soit pas croisé, je pense que ça n'aurait pas matché dans la relation "coach-joueur"...    

MJ est un 4x4: il joue soit comme un gestionnaire, soit comme premier attaquant...rassure-moi, tu viens à Lescure pour tous les matches à domicile ?

Je ne comprends pas ce "prêt à penser ridicule" selon lequel il faudrait à la charnière un gestionnaire (au choix du 9 ou du 10 ) et un attaquant (au choix du 9 ou du 10)...n'importe quoi !

Les coaches  All Blacks sont trop cons, ça fait + de 8 ans qu'ils alignent Smith et Barrett ensemble, vraiment nazes ces néo-zélandais.

Quand même un peu condescendant vis à vis des commentaires (et de leurs auteurs) qui ne te conviennent pas !
Ça mis de côté, ça fait 2 fois que tu cites l’exemple de la charnière néo-zélandaise Smith-Barrett. Comparer Smith à Dupont, je vois pas bien l’idée… Smith est autrement plus collectif que Dupont. Il fait plus jouer ses partenaires, anime plus. Si on peut le comparer à quelqu’un c’est Gibson-Park. Il n’y a pas d’équivalent à Dupont (même De Klerk est moins omniprésent).
Et oui, je ne suis pas une encyclopédie du rugby, mais j’ai du mal à trouver une charnière composée de 2 joueurs au tempérament offensif exacerbé.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Je suis content qu'on se soit pas croisé, je pense que ça n'aurait pas matché dans la relation "coach-joueur"...    

MJ est un 4x4: il joue soit comme un gestionnaire, soit comme premier attaquant...rassure-moi, tu viens à Lescure pour tous les matches à domicile ?

Je ne comprends pas ce "prêt à penser ridicule" selon lequel il faudrait à la charnière un gestionnaire (au choix du 9 ou du 10 ) et un attaquant (au choix du 9 ou du 10)...n'importe quoi !

Les coaches  All Blacks sont trop cons, ça fait + de 8 ans qu'ils alignent Smith et Barrett ensemble, vraiment nazes ces néo-zélandais.

Roberto Miopalmo a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Je suis content qu'on se soit pas croisé, je pense que ça n'aurait pas matché dans la relation "coach-joueur"...    

MJ est un 4x4: il joue soit comme un gestionnaire, soit comme premier attaquant...rassure-moi, tu viens à Lescure pour tous les matches à domicile ?

Je ne comprends pas ce "prêt à penser ridicule" selon lequel il faudrait à la charnière un gestionnaire (au choix du 9 ou du 10 ) et un attaquant (au choix du 9 ou du 10)...n'importe quoi !

Les coaches  All Blacks sont trop cons, ça fait + de 8 ans qu'ils alignent Smith et Barrett ensemble, vraiment nazes ces néo-zélandais.

Quand même un peu condescendant vis à vis des commentaires (et de leurs auteurs) qui ne te conviennent pas !
Ça mis de côté, ça fait 2 fois que tu cites l’exemple de la charnière néo-zélandaise Smith-Barrett. Comparer Smith à Dupont, je vois pas bien l’idée… Smith est autrement plus collectif que Dupont. Il fait plus jouer ses partenaires, anime plus. Si on peut le comparer à quelqu’un c’est Gibson-Park. Il n’y a pas d’équivalent à Dupont (même De Klerk est moins omniprésent).
Et oui, je ne suis pas une encyclopédie du rugby, mais j’ai du mal à trouver une charnière composée de 2 joueurs au tempérament offensif exacerbé.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Je suis content qu'on se soit pas croisé, je pense que ça n'aurait pas matché dans la relation "coach-joueur"...    

MJ est un 4x4: il joue soit comme un gestionnaire, soit comme premier attaquant...rassure-moi, tu viens à Lescure pour tous les matches à domicile ?

Je ne comprends pas ce "prêt à penser ridicule" selon lequel il faudrait à la charnière un gestionnaire (au choix du 9 ou du 10 ) et un attaquant (au choix du 9 ou du 10)...n'importe quoi !

Les coaches  All Blacks sont trop cons, ça fait + de 8 ans qu'ils alignent Smith et Barrett ensemble, vraiment nazes ces néo-zélandais.

Quand même un peu condescendant vis à vis des commentaires (et de leurs auteurs) qui ne te conviennent pas !
Ça mis de côté, ça fait 2 fois que tu cites l’exemple de la charnière néo-zélandaise Smith-Barrett. Comparer Smith à Dupont, je vois pas bien l’idée… Smith est autrement plus collectif que Dupont. Il fait plus jouer ses partenaires, anime plus. Si on peut le comparer à quelqu’un c’est Gibson-Park. Il n’y a pas d’équivalent à Dupont (même De Klerk est moins omniprésent).
Et oui, je ne suis pas une encyclopédie du rugby, mais j’ai du mal à trouver une charnière composée de 2 joueurs au tempérament offensif exacerbé.

je ne vois pas ce qu'il y a de condescendant dans mes propos, je réitère juste mes points de vue concernant RNT, pas pour l'accabler mais pour souligner une différence de traitement grotesque avec la concurrence et, je me contente de répondre à Tothor qui pense à tort que ce forum est un repaire composé uniquement d'anti RNT...

D'autre part, le monde du rugby compare tous les 9 puisqu'il a été décrété que Dupont était le meilleur; je ne vois donc pas pourquoi je ne le comparerai pas à Smith en préférant le jeu du All black plutôt que celui du français: ce n'est pas un crime, si ? et j'ai aussi le droit de le trouver meilleur.

Ce n'est pas parce que Dupont n'a pas d'équivalent que son jeu plaît à tout le monde.

Tothor a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:Je me lance : dans mon expérience de coach j'ai eu des choix à faire, ce n'est pas forcément les meilleurs qui jouent, et ce n'est pas forcément ceux qui sont les plus collectifs qui jouent.
Ainsi Dupont je le met en premier dans la composition!!! Et pour équilibrer je ne mets pas le meilleur en 10 (pour moi du moins) mais un complémentaire donc Ntk.
Dupont est trop important au pied, défensivement, offensivement et dans les têtes des adversaires, pour ne pas le mettre.
Même si il y'a des 9 français meilleurs que lui dans la gestion, les choix ou le rythme du match. À côté de lui faut plus de calme (parfois trop) et pas un Mathieu qui n'est pas fait pour jouer en gestion.
Malheureusement si Ntm se blesse je pense que Mathieu ne jouera même pas, hastoy lui passerai devant. Mais si Dupont se blesse Mathieu devrait être titulaire.

Je suis content qu'on se soit pas croisé, je pense que ça n'aurait pas matché dans la relation "coach-joueur"...    

MJ est un 4x4: il joue soit comme un gestionnaire, soit comme premier attaquant...rassure-moi, tu viens à Lescure pour tous les matches à domicile ?

Je ne comprends pas ce "prêt à penser ridicule" selon lequel il faudrait à la charnière un gestionnaire (au choix du 9 ou du 10 ) et un attaquant (au choix du 9 ou du 10)...n'importe quoi !

Les coaches  All Blacks sont trop cons, ça fait + de 8 ans qu'ils alignent Smith et Barrett ensemble, vraiment nazes ces néo-zélandais.

Quand même un peu condescendant vis à vis des commentaires (et de leurs auteurs) qui ne te conviennent pas !
Ça mis de côté, ça fait 2 fois que tu cites l’exemple de la charnière néo-zélandaise Smith-Barrett. Comparer Smith à Dupont, je vois pas bien l’idée… Smith est autrement plus collectif que Dupont. Il fait plus jouer ses partenaires, anime plus. Si on peut le comparer à quelqu’un c’est Gibson-Park. Il n’y a pas d’équivalent à Dupont (même De Klerk est moins omniprésent).
Et oui, je ne suis pas une encyclopédie du rugby, mais j’ai du mal à trouver une charnière composée de 2 joueurs au tempérament offensif exacerbé.

je ne vois pas ce qu'il y a de condescendant dans mes propos, je réitère juste mes points de vue concernant RNT, pas pour l'accabler mais pour souligner une différence de traitement grotesque avec la concurrence et, je me contente de répondre à Tothor qui pense à tort que ce forum est un repaire composé uniquement d'anti RNT...

D'autre part, le monde du rugby compare tous les 9 puisqu'il a été décrété que Dupont était le meilleur; je ne vois donc pas pourquoi je ne le comparerai pas à Smith en préférant le jeu du All black plutôt que celui du français: ce n'est pas un crime, si ? et j'ai aussi le droit de le trouver meilleur.

Ce n'est pas parce que Dupont n'a pas d'équivalent que son jeu plaît à tout le monde.

euhh, ce n'est pas mon propos, tout au plus j'ai utilisé " vous" , en visant plus a répondre à certains commentateurs qui sont dans une vision manichéenne, qui pose la situation Jalibert/ R. NTK . en un remake de Highlander.

Je ne généralise pas a tous les membres du forum, loin de là.
Je voulais comprendre une opinion que je ne partage pas, voir si certains éléments m'échappaient. Toi et Switch m'avez répondus de manière détaillés.

Entendons nous sur le fait que nous ne sommes pas d'accord, ça ne nous empeche pas d'apprécier le même sport, et au moins une équipe en commun ( sauf 2 fois dans l'année, voir plus si affinité ^^ ).